‘Aturdido y confundido’ después de la pérdida del tribunal de tarifas en los socios comerciales de EE. UU.
La batalla legal contra la tarifa global del presidente Donald Trump se está profundizando cuando un tribunal de apelaciones federal dictaminó que las aduanas se emitieron ilegalmente bajo la ley de emergencia, el caos comercial global se ha incrementado.
La decisión de 7-4 por un panel de jueces en Washington el viernes por la noche fue un gran impulso para Trump, incluso da algo para presumir de ambos lados.
El arancel era ilegal por el Tribunal de Comercio Internacional de que el deber era ilegal. Como Trump solicitó, los jueces mantuvieron intactos la tarifa mientras el caso procedió y aconsejó que se pudiera reducir una orden para solicitar la prohibición posible solo para aquellos que han demandado.
No está claro dónde va el caso desde aquí. La administración Trump puede apelar rápidamente a la Corte Suprema, o puede volver a visitar el asunto a la corte comercial y definitivamente reducir las sanciones contra su arancel.
La vicepresidenta senior del Instituto de Política de la Sociedad de Asia y el negociador comercial principal de los Estados Unidos, Wendy Cattler escribió en una publicación, “los socios de nuestro negocio deben ser conmocionados y confundidos”. LinkedIn“Muchos de ellos han ingresado al marco al tratar con nosotros y algo todavía está discutiendo”.
Leer más: La tarifa global de Trump ha sido inválida por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos
El comercio de billones de dólar está involucrado en el caso, que fue presentado por el estado liderado por demócrata y un grupo de pequeñas empresas. Un veredicto final contra la tarifa de Trump alentará sus acuerdos comerciales y obligará al gobierno a luchar por la demanda salarial de cientos de miles de millones de dólares de tarifas.
“Esto es extremadamente satisfactorio”, dijo Elana Rafman, cuya familia Toy Business Learning Recurse Inc. se ha ganado un caso separado sobre las tarifas de Trump emitidas bajo la Ley Internacional de Poder Económico de Emergencia, o IEPA. “Es genial que el tribunal esté de acuerdo con nosotros que la forma en que se aplican estas tarifas no es legal”.
Molly Sitkovsky, abogada de comercio de Fogre Drinka Drink LLP el viernes, mencionó en los clientes que este veredicto no se aplicó directamente a los aranceles de Brasil o en la India impuestas bajo la ley de emergencia y no pudo abordar la eliminación de paquetes valiosos por debajo de $ 800.
La sentencia del viernes sobre el Tribunal de Apelaciones del Tribunal de los Estados Unidos para el Circuito Federal dijo que estaba mal emitir aranceles bajo Trump IEPA, una ley federal que nunca había tenido la intención de usar la decisión que nunca había concluido. De hecho, el tribunal señaló que la ley no menciona el “o ningún sinónimo de ella”.
“Una vez más, un tribunal dictaminó que el partido de litigio de servicio, la fiscal general de Nueva York, Leia James, dijo en un comunicado:” El presidente no puede descubrir ninguna situación de emergencia económica falsa por miles de millones de dólares de tarifas. “” Estos aranceles son un impuesto sobre los estadounidenses: aumentan el costo de las familias trabajadoras y las empresas en todo nuestro país, lo que provoca una mayor inflación y pérdida de empleos. ”
Leer más: La venganza de Trump se calienta con la expedición de la Fed, Bolton, en el verano
Este veredicto se aplica a las tarifas globales del “Día de Liberación” de Trump que establecen una línea de base del 10% y han estado vigentes durante meses que la administración ha dicho que una emergencia nacional es resolver una emergencia nacional alrededor del déficit comercial de los Estados Unidos. Afecta los aranceles adicionales sobre México, China y Canadá que Trump dijo que la crisis de Fentannell en los Estados Unidos era equitativa por la crisis, que según él era una emergencia nacional bajo la IEPA.
Esta decisión también incluye la tarifa mutua cuidada de Trump que no logró llegar a un acuerdo comercial con la administración antes del 5 de agosto
La tarifa de Trump fue dictada por primera vez ilegalmente por el Tribunal de Trade de los Estados Unidos en Manhattan en mayo. Esta decisión fue retenida por el Circuito Federal para apelar, de modo que la administración continuaría amenazando la tarifa durante la discusión.
Unas horas antes de que disminuyera el veredicto del viernes, los funcionarios del gabinete de Trump le dijeron a la corte de apelación que la tarifa del presidente dañaría severamente la política exterior de los Estados Unidos, dijo el secretario del Tesoro, Scott Besent, “conduciría a”Vergüenza diplomática peligrosa“Y sintonizar la charla comercial. Trump publicó después de la acción de la corte el viernes por la noche incógnita Si los aranceles se han ido, “sería un desastre total para el país”.
La Oficina de Representantes de Comercio de los Estados Unidos aconsejó al ganador que pasara casi tres décadas como diplomático y negociador en la oficina que las preocupaciones de la administración sobre el acuerdo comercial ahora podrían ser realidad. Escribió en su publicación que India alcanzó el 50% de los aranceles, “debe estar encantado”, cuando China “debe considerar su posición en la discusión en curso”.
“El intento de la UE de proteger la aprobación nacional del acuerdo de la UE puede llamarse a la pregunta, mientras que Japón y Corea, por otro lado, que claramente han firmado un acuerdo oral, pueden optar por reducir los esfuerzos actuales hasta que Estados Unidos se vuelva más legales, aunque aún presionando para tarifas de automóviles bajos”, dijo Cuttle.
