La mayoría de la gente me conoce porque ensalzo las virtudes del razonamiento deductivo al revisar casos de negligencia médica, pero nunca explico por qué me preocupan tanto las negligencias médicas. Algunos pueden señalar que “sólo se presentan 17.000 demandas por negligencia anualmente de un total de 40 millones de demandas Presentado a nivel nacional. Por tanto, la negligencia médica representa el 0,04% del total de demandas interpuestas. ¿Cuál es el problema? “De hecho, un lector me describe como un ‘bebé llorón’.
Aquí está el gran problema. Según un bufete de abogados de negligencia médica (muy destacado, debo añadir), estas 17.000 demandas por negligencia médica representan un servicio muy infrautilizado y el número debería ser mucho mayor. De hecho, la negligencia médica es la tercera causa de muerte en los Estados Unidos. Francamente, esto es un insulto para el médico.
Para colmo de males, según ellos, cualquier reclamación frívola por negligencia médica no está representada por ningún abogado demandante porque es demasiado caro hacerlo. Mientras tanto, esta firma prevalece en más de $100 millones en acuerdos y veredictos y declara: “Si no ganamos, usted no paga”.
Se ven a sí mismos como protectores de quienes están a merced de los médicos y las compañías de seguros. Para estos abogados, que nunca presentan una demanda frívola, se supone entre líneas: “Está bien representar una demanda frívola de vez en cuando, siempre y cuando ganemos un porcentaje de los 100 millones de dólares”.
Como prueba de sus afirmaciones, estos abogados señalan específicamente el Banco Nacional de Datos de Profesionales. Afirman que el NPDB sólo informó de 11.440 demandas por negligencia médica. Es lógico que, dado que hay 17.000 demandas por negligencia, 5.560 de ellas no se denuncian.
El NPDB sólo informa de reclamaciones por negligencia médica que terminan favorablemente para los demandantes. Esto es una “selección selectiva”. Debido a que aquellos que no se reportan terminan favorablemente para el acusado, no deberían tener fundamento. Si no tienen mérito, deben ser insignificantes. Como están presentados, deben estar representados. Hasta aquí llega la creencia de que no se están haciendo afirmaciones frívolas.
Anticipándose a esta discrepancia, según estos abogados, estas 5.560 demandas merecen reconocimiento pero no prevalecen. Muy pocos, si es que hay alguno, son triviales. No importa cuántas afirmaciones triviales haya, son tan triviales que son esencialmente insignificantes.
Sin embargo, según la AMA, los casos reportados por el NPDB representan el 33,3 por ciento de todas las reclamaciones por mala praxis; El 66,6 por ciento no fueron denunciados. Si se denuncia el 33,3% de los casos y representan sólo 11.440 demandas, cuando se hacen los cálculos, se presentan 35.000 demandas por negligencia médica anualmente. Esto es el doble de lo solicitado por estos abogados. Hasta la fecha, 23.560 reclamaciones por negligencia médica no han sido reportadas. Si hay reclamaciones endebles entre estas 23.560 reclamaciones, todas están representadas. Según la lógica de estos abogados, esta vez, por muchas afirmaciones frívolas que haya, ya no son triviales ni triviales.
Además, según otra fuente, hay 85.000 demandas por negligencia médica, cinco veces más que las 17.000 reclamadas por estos abogados. en 2022El NPDB recibe 66.000 reclamaciones y comunica 22.000 de ellas.
Surgen dos hechos. En primer lugar, se desconoce el número real de demandas por negligencia médica, pero supera las 17.000. En segundo lugar, la afirmación de que “cualquier reclamación frívola por negligencia médica no está representada por los abogados de los demandantes” es completamente falsa, al igual que la afirmación de que ninguna de ellas termina a favor del demandante. Afirmar lo contrario es completamente absurdo.
Sin embargo, sé que mi riesgo personal como obstetra/ginecólogo es del 10 por ciento anual, lo que corresponde a una demanda cada 8,5 años. Sé que cuando se han presentado demandas en el pasado, las demandas no tienen mérito.
En el año 2000 decidí hacer algo. Como mínimo puedo demostrar que la demanda es frívola. Cuando hago esto, no se puede llegar a un acuerdo, lo que puede aumentar los gastos del abogado del demandante. Por el contrario, si demuestro que la demanda es meritoria, resolveré el caso de forma rápida y adecuada, minimizando los gastos del titular de la negligencia. De cualquier manera, estoy mejor atendido.
A partir de aquí desarrollé un método de toma de decisiones basado en pruebas de hipótesis, al que llamo “CCC+C,“Después de sus cuatro funciones principales: comparación, comparación, cálculo y validación.
La próxima vez que presente una demanda, uso CCC+C y no encontré ninguna ventaja. En una reunión previa a responder a la demanda, expresé mi intención al abogado defensor asignado con instrucciones de que mi intención fuera comunicada al abogado del demandante. Lo es, y soy destituido con perjuicio a los días de presentada la respuesta a la denuncia.
Si esto funciona para mí, debería funcionar para cualquier médico.
Howard Smith Es obstetra y ginecólogo.
