Katy Perry testificó que ‘juicio’ está buscando más de $ 15 millones de hombres
Los Ángeles – Preguntó un abogado Katie Perry En una larga batalla legal con un palacio en California el martes, se puso de pie para ganar dinero o cualquier otra cosa.
“Justicia” era superestrella, la respuesta a una palabra del ex Juez de “American Idol” Y Recién casadoTestificó a una hora en la sala del tribunal de Los Ángeles.
Como su emocionante y cuidadoso testimonio, Perry no admitió directamente que se puso de pie para ganar dinero, pero dijo: “Si no funciona para mí, perdí dinero”.
Habló en un debate controvertido de más de $ 15 millones en el exclusivo Montkito a Santa Bárbara durante el segundo juicio que él y Ex socio Orlando Bloom Comprado en 2020.
El concesionario de Carl Westcoat de 85 años dice que no puede hacer este trato y demandado para deshacerlo.
El lado de Perry, técnicamente, el acusado fue su director comercial, Bernie Goodvvi, el ganador en el primer juicio en 2021. Luego, Goodvvi, que representa a Perry, se ha denominado millones de personas con el mantenimiento necesario de la casa en los ingresos alquilados de la batalla legal. Se le ocurrieron la prueba de secuela actual.
El abogado de Westcot, Andrew Jay Thomas, a menudo intentaba llevar la conversación al Blom. El juez del Tribunal Superior Joseph Lipper dictaminó que el actor “Piratas del Caribe” y “Lord of the Rings” no debe ser testificado porque será innecesario e innecesario, aunque la casa es propiedad oficial de una empresa.
Cuando se le preguntó si tenía algún papel en la reconstrucción de House Bloom, Perry respondió que actuó como “socio y asesor”.
La pareja, dividida en julio, tiene una hija junto con el quinto cumpleaños el martes.
Cuando se le preguntó sobre la naturaleza de su asociación, Perry respondió: “Somos la familia de la vida”.
El abogado de Perry, Eric Rowen, se opuso a casi todas las cuestiones de Thomas como irrelevantes, con la mayoría de las preguntas sobre Bloom, que mantenían la más baja de Lipar.
Perry estaba especialmente fuera de ira cuando se le preguntó a Perny si sabía que Westco había entrado en una institución mental antes de la batalla legal, obviamente sugirió que esta pregunta era un ataque para la presencia de los medios.
“Esto es, no quiero decir inmoral, pero este es solo un intento de ejecutar un detalle sobre las partes externas de este tribunal”, dijo Rine. El juez mantuvo su objeción y la pregunta no estaba permitida.
El juez y los abogados se refirieron a Perry como “señorita Hudson”. Su nombre legal es Catherine Elizabeth Hudson.
Actualmente está en medio Viajes internacionalesY recientemente han sido empatados Ex primer ministro de Canadá Justin TrudeauNo estaba claro dónde estaba durante el interrogatorio del martes.
Thomas le preguntó repetidamente si tenía suficiente efectivo en su mano para comprar millones de 15 millones de mansiones directamente.
“Puedo quedarme”, dijo al final, “pero quería hacer una hipoteca”.
Perry admite que en el juicio anterior dijo que quería vivir en la mansión, no para alquilarlo. Sin embargo, los inquilinos, incluida la familia del actor Chris Parat, son el foco del juicio. Hubo una discusión sobre el testimonio de Pratt, pero no estaba en la lista final de testigos.
Al final del testimonio de Perry, hubo un momento ligero cuando describió algunas transacciones con Westcoat y dijo: “Estaba embarazada entonces”.
No se escucha claramente y Lipar dijo que escuchó: “Era personal”.
“¡No, embarazada!” Perry se rió.
El propio abogado de Perry se negó a probar y el juez lo perdona.
Al igual que el juicio anterior, no tiene jurado, y el resultado del Lipar decidirá. El testimonio de Perry llegó el cuarto día del programa que se espera que dure dos días más.
Perry era una propiedad que no era la primera larga pelea pública. Se había extendido a la corte con uno anterior Yaya Un convento luchó para dejar de vender a quién compró. Vivió en este caso.
También testificó en un caso que él y sus coautores habían robado los componentes principales de su exitosa canción. “Caballos oscuros” De un músico cristiano. Perdió el juicio, pero ganó la apelación.
