Cuando comencé a estudiar en Pensilvania, me enfrenté a un obstáculo financiero inesperado: ya no era elegible para un seguro médico patrocinado por el empleador y, aunque en ese momento no podía cumplir con los requisitos de Medicaid, era elegible para una cobertura médica subsidiada a través del mercado. Sin embargo, incluso con los subsidios, las primas mensuales y los costos de bolsillo siguieron siendo una carga financiera. Para pagar la atención médica y cubrir los gastos básicos de vida, tuve que seguir trabajando a tiempo parcial mientras estaba inscrito a tiempo completo en un programa intensivo. Equilibrar las rigurosas exigencias académicas de la escuela de Pensilvania con el trabajo a tiempo parcial fue un gran desafío, pero también fortaleció mi resiliencia y la profundidad de mi compromiso con esta profesión. Fue un momento difícil, pero fortaleció mi empatía y me brindó una comprensión de primera mano de las decisiones complejas que los pacientes a menudo enfrentan cuando se enfrentan al acceso y la asequibilidad de la atención médica.
Esta experiencia me hizo pensar en las muchas personas que quedan al margen de nuestro sistema de atención médica, aquellos que ganan lo suficiente para no calificar para Medicaid o Medicare, pero aún así no pueden pagar un seguro médico privado. Vivir por encima del umbral de la pobreza no siempre significa estabilidad financiera, especialmente en zonas de altos costos como Long Island, Nueva York, donde la gente suele tener dificultades para costear no sólo la cobertura sanitaria, sino también las necesidades básicas como alimentación y vivienda. Los desafíos que enfrenté al navegar por el sistema me dieron una comprensión más clara de cuán defectuosa y excluyente puede ser nuestra estructura actual. Por eso creo firmemente en ampliar los programas de atención de salud pública para incluir a personas que viven por encima del umbral tradicional de pobreza. Nadie debería tener que elegir entre mantenerse saludable y mantenerse a flote.
Como estudiante mayor y soltero de asistente médico, actualmente dependo de Medicaid para mi seguro médico. Estoy muy de acuerdo con lo que dijo Heidi Allen sobre el programa en su charla TEDMED”,El costo de no tener seguro en Estados Unidos“, especialmente el mito de que ningún proveedor lo verá si tiene este seguro. Pude cambiar sin problemas del seguro médico privado a Medicaid y al mismo tiempo conservar el 90 por ciento de los proveedores de atención médica. Puedo obtener la misma calidad de atención con Medicaid que con el seguro privado. En este momento, sin Medicaid, no podría permitirme un seguro médico privado, lo que sería perjudicial para mi salud en este momento de mi vida. Por lo tanto, creo en expandir Medicaid como una ayuda para el cuidado de nuestros ciudadanos y también creo que, Como una de las naciones más ricas, no debería ser nadie que no tenga seguro en los Estados Unidos.
Desde un punto de vista económico, no tiene sentido no ampliar el seguro médico. Según Heidi Allen, el aumento de la cobertura ha provocado un aumento de las visitas a los proveedores de atención primaria. Es importante que la interacción médico-paciente identifique inicialmente conductas de riesgo, que puedan conducir al cese de futuras enfermedades crónicas, cuya atención puede resultar costosa. En general, una cobertura ampliada podría conducir a una nación más saludable y menores costos de atención médica. Pero los costos de la atención médica sólo pueden reducirse si no se solicitan pruebas innecesarias. Como aprendí durante una rotación en el servicio de urgencias de un hospital, cuando se solicita un análisis de sangre o una prueba específica, se debe poder justificar esa acción cuando se le solicite. Cada parte del estudio debe ser válida para descartar algo específico en su diagnóstico diferencial. ¿Qué pasaría si todos los proveedores cumplieran con este estándar? Habrá menos pruebas “sólo porque” están disponibles.
Mona Basita Es estudiante de asistente médico.
