Por qué evitar la extinción de la sexta masa es más fácil de lo que parece
¿Puedes correr durante 100 horas este año? ¿Qué hay de hacer más de 15 minutos todos los días? De hecho, estos objetivos son esencialmente iguales, pero uno ciertamente parece más ambicioso que el otro.
El marco correcto, entonces, es importante al determinar un objetivo. Evite la sexta extinción colectiva. Ciertamente parece difícil. La extinción colectiva son eventos devastadores: no hay una definición precisa, pero se entiende ampliamente como lo que conduce a la pérdida de aproximadamente el 75 por ciento de todo tipo en la Tierra en el transcurso de al menos varios miles de años. Sin embargo, algunas personas argumentan que detener uno es fácil.
Esto se debe a que, aunque la humanidad ciertamente ha causado la pérdida de diversidad biológica catastrófica, incluso si las tasas de extinción siguen siendo altas como lo son hoy, tardará siglos en eliminar las tres cuartas partes de las especies.
Según John Winz en la Universidad de Arizona (ver “Hay una mayor evidencia de que las cinco principales extinciones colectivas nunca han ocurrido”.) Y otros, la extinción de los libros de texto puede evitar devastando. Él dice: “Podemos perder la mitad de las especies en este planeta durante los próximos 3000 años, y todavía decimos:” ¡Sí, lo hemos hecho! Hemos evitado la sexta extinción integral. “
Podemos perder la mitad de todo tipo en los próximos 3000 años y decir: “¡Sí, lo hemos hecho!”
En cambio, argumenta que debemos tratar de evitar que la extinción humana alcance el 0.2 por ciento de la especie, que está lejos del 75 por ciento necesario para calificar para la extinción masiva, y igual para mejorar este objetivo anual, que duró 100 horas a más de 100 horas por día, y definitivamente es un desafío.
Sin embargo, el objetivo de Wiens está lejos de ser imposible, sin embargo, muy difícil, e interrogarlo para enmarcar “la sexta extinción colectiva” es un intento de concentrarse en preservar especies débiles hoy en día, en lugar de siglos a partir de ahora.
Pero el enfoque no está exento de controversia; Algunos pueden ver su interrogatorio para definir la extinción colectiva para socavar el argumento que nos enfrentamos ahora. ¿Deberíamos seguir con el nombre? Se puede decir que esta será la opción fácil. Pero al resaltar sus miedos, Wiens y sus colegas eligieron la opción más difícil, y quizás la mejor.
Temas:
