Después de días de deliberaciones, un jurado en un tribunal de Los Ángeles dijo el miércoles que Meta y YouTube fueron negligentes en un juicio histórico en el que una mujer de 20 años dijo que su uso de las redes sociales cuando era adolescente la hizo adicta a las plataformas y empeoró su depresión.
Se ordenó a Meta y YouTube pagar 3 millones de dólares en daños al demandante, identificado como KGM, y puede haber daños adicionales. Meta y YouTube dijeron que apelarían el fallo.
“La era de la invulnerabilidad de las Big Tech ha terminado, y este fallo es un terremoto que sacude el modelo de negocio depredador de las Big Tech hasta sus cimientos”, dijo Sascha Haworth, director ejecutivo del Technology Watch Project, en un comunicado. “Nuevas pruebas y testimonios han corrido el telón y validado los daños que los jóvenes y los padres han estado contando al mundo durante años. Estos productos están diseñados intencionalmente para dañar y hacer adictos a millones de jóvenes, y provocar graves consecuencias para la salud mental de por vida”.“.
La denuncia argumentaba que Instagram, Facebook, YouTube, TikTok y Snapchat “reconfiguraron la forma en que nuestros niños piensan, sienten y actúan”, al diseñar productos adictivos que ponen a los niños en peligro. Snap y TikTok llegaron a un acuerdo con el demandante antes de que comenzara el juicio.
El fallo del juicio podría servir como un “faro” para casos similares en el futuro, en Estados Unidos y otros lugares, y muchos analistas lo comparan con casos contra las grandes tabacaleras que han obligado a las empresas a cambiar sus prácticas comerciales.
Se han presentado miles de demandas solo en Estados Unidos y, anteriormente, un tribunal de Nuevo México ordenó a Meta pagar 375 millones de dólares después de que se descubrió que la empresa ocultó lo que sabía sobre la explotación sexual de niños en sus plataformas.
Fuera de Estados Unidos, en países que se encuentran entre los mercados más grandes para plataformas de redes sociales, la atención se ha centrado hasta la fecha en los daños a la sociedad, p. desinformación Y discurso de odio. Países como India y Indonesia Introdujo leyes para eliminar contenido rápidamente, culpando a los sitios por no moderar el contenido inapropiado.
Facebook jugó un papel Las Naciones Unidas y grupos de derechos humanos dijeron que Estados Unidos difundió discursos de odio en Myanmar antes del genocidio contra los musulmanes rohingya en 2017. Sólo un año después, surgió Facebook. Pido disculpas Por no frenar las publicaciones incendiarias contra los musulmanes en Sri Lanka, que provocaron ataques mortales. La plataforma tampoco logró limitar la difusión de publicaciones que incitan a la violencia. Etiopía Los grupos de derechos humanos dijeron eso durante la guerra civil.
Con este fallo, Meta y Google probablemente redirigirán más tiempo y recursos al procesamiento de sus servicios en los Estados Unidos, lo que “puede significar menos recursos dedicados a la confianza y la seguridad en países fuera de los Estados Unidos, aumentando el riesgo y la probabilidad de que esto ocurra”. Fallos de seguridad “Va más allá de lo que los usuarios en el mundo mayoritario ya experimentan”, dijo Kate Rowan, directora del Proyecto de Libre Expresión del Centro para la Democracia y la Tecnología. resto del mundo.
Muchos de estos países están trabajando para proteger a los usuarios jóvenes. Brasil introdujo recientemente una ley de seguridad infantil con verificación obligatoria de la edad, restricciones a las prácticas de diseño que fomentan el uso compulsivo de pantallas y nuevos compromisos para combatir… Delitos digitales. Indonesia y Malasia están considerando promulgar leyes para mantener a los usuarios jóvenes alejados de los sitios de redes sociales, como es el caso en muchos estados indios.
“El fallo sienta un precedente importante en la responsabilidad de las plataformas y en el reconocimiento del papel de los algoritmos en la mitigación del daño”, dijo Sabhanaz Rashid Diya, director ejecutivo del Tech Global Institute for Digital Rights y exdirector de políticas públicas de Meta en Bangladesh. resto del mundo.
Pero Zia dijo que existía el riesgo de que los países impusieran más restricciones al acceso de los niños a las redes sociales.
“Mucho antes del fallo, estábamos viendo Garantía de edad “Definitivamente es necesario que haya más debates y barreras de seguridad en torno a los anuncios, la orientación a los niños, los controles parentales, etc.”, dijo. [But] El fallo sienta un peligroso precedente al arriesgar el fin del cifrado de extremo a extremo [and] Mantener a los niños alejados de las redes sociales o exigir acceso de back-end a los datos de los usuarios para la seguridad de los niños.
