La trampa de velocidad de IA: por qué la calidad del software se está quedando atrás en la carrera para liberar
En la prisa por capitalizar la IA generativa, el desarrollo y la entrega de software se han vuelto a sobremarcha. Los equipos se están moviendo más rápido, entregando más código y automatizando todo, desde la prueba hasta la implementación. En muchos sentidos, es una edad de oro para el software productividad. Pero debajo de la superficie, un problema creciente amenaza con deshacer esas ganancias: la calidad del software no se mantiene al día.
Llámalo la ‘trampa de velocidad AI’. Cuanto más confiamos en la IA para enviar código de forma autónoma sin diligencia debida rigurosa, más amplia será la brecha de calidad. Y las consecuencias ya son visibles. Interrupciones, violaciones de seguridad, creciente deuda técnica y, en algunos casos, millones en pérdidas anuales como resultado de la interrupción del negocio.
De hecho, investigaciones recientes muestran que dos tercios de las organizaciones globales corren el riesgo significativo de una interrupción de software dentro del próximo año, y casi la mitad cree que la mala calidad del software les cuesta $ 1 millón o más anualmente. Hay una tensión emergente en el desarrollo de software impulsado por IA: velocidad versus estabilidad.
Jefe de Reino Unido e Irlanda en Tricentis.
Más rápido no siempre significa mejor
Las devops modernas y las tuberías de integración continua/entrega continua (CI/CD) se construyeron para priorizar la velocidad; Genai ha turboalizado esto más a fondo, creando más código que nunca antes.
Pero la IA no garantiza la calidad; Asegura la salida. Todos sabemos que AI puede equivocarse. Sin las barandillas adecuadas, el desarrollo de IA se vuelve como una fábrica de alta velocidad que cambia el código sin responsabilidad. Entonces, ¿por qué tantos equipos están presionando el código sin probarlo completamente? Porque la presión para entregar rápidamente supera el mandato de diligencia debida.
Eso no es solo anecdótico. El informe de transformación de calidad de 2025 encontró que casi dos tercios de las organizaciones admiten haber liberado el código no probado para cumplir con los plazos. Es una estadística asombrosa y una advertencia marcada.
La nueva definición de ‘calidad’
Las métricas tradicionales como la cobertura de prueba, las tasas de defectos o la estabilidad del sistema utilizada para definir la calidad. Hoy, la velocidad está comenzando a defender la calidad, pero es una sustitución peligrosa. El envío más rápido no significa enviar mejor el envío.
Si la calidad se convierte en sinónimo de velocidad, los equipos corren el riesgo de ignorar los indicadores más profundos, incluida la resiliencia, la mantenibilidad y experiencia del cliente. Y cuando esas cosas fallan, el polvillo radiactivo Puede ser importante: los ingresos perdidos, las fallas de cumplimiento o las interrupciones de servicio que dañan la confianza.
La calidad del software debe redefinirse para el mundo AI-First. No se trata solo de encontrar errores, se trata de garantizar el rendimiento a largo plazo, la satisfacción del usuario y la continuidad del negocio. En este paisaje, la calidad se trata menos de la ausencia de errores y más sobre la presencia de confianza.
Cuando falta confianza
Aquí está la paradoja: incluso cuando las organizaciones aceleran los lanzamientos, muchos equipos dudan internamente. Más de 8 en 10 (83%) de los equipos de TI de EMEA (así como el 73% en los EE. UU.) Dicen que retrasan los lanzamientos porque no tienen confianza en su cobertura de prueba. La desconexión entre la presión externa para moverse rápidamente e incertidumbre interna sobre producto La estabilidad es un síntoma de bucles de retroalimentación rotos y visibilidad incompleta.
Peor aún, la desalineación entre los equipos de liderazgo y entrega crea confusión sobre lo que significa calidad. Mientras que los líderes de suite C presionan la velocidad y la innovación, los equipos de ingeniería luchan para mantener el rigor de la prueba bajo plazos y presupuestos reducidos.
Este desglose no es solo un problema técnico; Es cultural. Para solucionarlo, las organizaciones necesitan una alineación más fuerte en torno a los objetivos, métricas de calidad más claras y más inteligentes automatización Eso no solo acelera el trabajo, sino que lo eleva.
AI debe ser responsable
La confianza en la IA está creciendo y por una buena razón. Utilizado bien, puede descargar tareas repetitivas, ayudar a los desarrolladores a enviar más rápido e incluso tomar decisiones de liberación autónoma, con nueve en 10 líderes tecnológicos que respaldan su juicio. Pero entregar las riendas a la IA no significa que los humanos deberían abdicar de supervisión.
Los agentes autónomos de IA que toman decisiones de liberación pueden aumentar la productividad, pero sin transparencia, explicación y trazabilidad, también pueden introducir riesgos a escala. El uso responsable de la IA en el desarrollo significa integrar la gobernanza en la automatización. Significa tener una forma de auditar lo que hizo Ai y por qué.
Esto comienza con equipos de alfabetización de IA. Los desarrolladores y probadores deben comprender la lógica detrás de las salidas generadas por IA, no solo las aceptan ciegamente. La conciencia ética, el pensamiento de sistemas y el juicio contextual deben ser parte del juego de herramientas de cada equipo si la IA va a servir como un verdadero socio en la calidad.
Cerrar la brecha de calidad
Si los ingenieros de software quieren ganancias sostenibles de la IA, los líderes deben definir claramente qué significa la calidad para sus equipos, qué nivel de riesgo es aceptable dentro de sus negocios y construir eso en estrategias de prueba desde el primer día.
El espacio de calidad no se cerrará con más velocidad, sino con sistemas más inteligentes. Esto significa invertir en autónomo software Pruebas e inteligencia de calidad no como una ocurrencia tardía, sino como una función estratégica.
Al aprovechar las ideas impulsadas por la IA y la automatización en tiempo real, es posible identificar de manera proactiva los riesgos, eliminar los cuellos de botella e integrar la calidad en todo el ciclo de vida del desarrollo de software. Esto permite a los equipos cumplir a la velocidad sin comprometer la confiabilidad.
También requiere una devolución a los fundamentos: requisitos claros, comentarios continuos y responsabilidad interfuncional. Estos no son conceptos obsoletos, son la base de cualquier práctica de desarrollo resistente. En resumen: si AI es el motor, la calidad debe ser los frenos y la dirección.
Un futuro más inteligente y equilibrado
AI nos ha dado la capacidad de construir e implementar software a una velocidad sin precedentes. Pero si no emparejamos esa velocidad con ingeniería de calidad inteligente, los riesgos superarán las recompensas. El futuro pertenece a las organizaciones que se mueven rápidamente y se mantienen resistentes.
Eso significa construir pruebas acuáticas en cada etapa del ciclo de vida del software. Significa definir la calidad no por lo rápido que envía, sino lo seguro de que está de que su software pueda realizar en la naturaleza.
Significa tratar la IA como una herramienta, no como atajo. Porque en la carrera para cumplir, los verdaderos ganadores no serán los primeros en cruzar la línea de meta. Ellos serán los que no se estrellen en el camino.
Hemos enumerado los mejores modelos de idiomas grandes (LLM) para codificar.
Este artículo fue producido como parte del canal de Insights Expert de TechRadarpro, donde presentamos las mejores y más brillantes mentes de la industria de la tecnología en la actualidad. Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no son necesariamente las de TechRadarpro o Future PLC. Si está interesado en contribuir, obtenga más información aquí: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro
