Los demócratas se oponen al retraso, según los archivos de Epstein

El 23 de septiembre Adelita Grijalva fue elegida Al séptimo distrito del Congreso de Arizona. Pero tres semanas después, no ha prestado juramento para ocupar su escaño, lo que deja a más de 800.000 votantes sin representación en la Cámara.

Mientras continúa el cierre del gobierno y la Cámara de Representantes de Estados Unidos está fuera de sesión, Grijalva y los demócratas se quejan de las críticas. Acusan al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de retrasar deliberadamente la toma de juramento de Grijalva porque ella sería la firma final de una medida que obligaría a una votación de la Cámara para revelar archivos relacionados con el fallecido financista y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

“El presidente Johnson está protegiendo a los pedófilos. De eso se trata”, dijo el senador demócrata Rubén Gallego de Arizona en una conferencia de prensa el miércoles con Grijalva, demócratas de Arizona y miembros del Caucus Hispano del Congreso.

Sobre la demora en la toma de juramento, Grijalva dijo: “No hay otra razón que la política”.

“La gente del sur de Arizona ha votado claramente, pero a más de 812.000 personas todavía se les niega la voz en el Congreso”, dijo. “Esta demora no es de procedimiento. Es intencional”.

Esto es lo que debes saber:

¿Por qué Johnson no prestó juramento en Grijalva?

Johnson ha dicho repetidamente que tomará juramento a Grijalva cuando los demócratas del Senado aprueben una medida provisional conocida como resolución continua para poner fin al cierre y reabrir el gobierno.

Si bien la Cámara de Representantes ha estado en receso durante tres semanas, ha celebrado breves sesiones pro forma en las que no se llevan a cabo asuntos legislativos. Grijalva señaló que dos republicanos de Florida, los representantes Jimmy Patronis y Randy Fine, prestaron juramento en sesiones pro forma después de ganar elecciones especiales para sus escaños en abril. El representante James Walkinshaw, demócrata de Virginia, también prestó juramento un día después de ganar las elecciones especiales de septiembre.

El orador ofreció distintas explicaciones de por qué no juró a Grijalva en una sesión formal. La semana pasada, Johnson tuvo una acalorada discusión con Gallego y el senador Mark Kelly de Arizona afuera de su oficina. Calificó las afirmaciones de Gallego de “ridículas”, diciendo que el momento de la juramentación de Grijalva “no tiene nada que ver” con Epstein y que los demócratas son “expertos en pistas falsas”.

En una conferencia de prensa el martes, Johnson señaló que la representante republicana Julia Letlow de Luisiana prestó juramento 25 días después de ganar las elecciones especiales de marzo de 2021. También dijo que Grijalva “merece tener toda la pompa y circunstancia que tienen todos los demás”.

“Ella merece tener la Cámara llena y bajar y dar el discurso y recibir a su familia y amigos en el balcón. No se ha fijado una fecha para eso porque aún no hemos tenido esa sesión”.

El miércoles, Grijalva dijo: “No necesito campanas y silbatos. No necesito la pompa y las circunstancias. Sólo necesito trabajar para el sur de Arizona”.

¿Qué pueden hacer los demócratas?

Grijalva dijo el miércoles que estaba “considerando todas las opciones posibles que tenemos” para obligar a Johnson a ocupar su asiento.

“No tiene precedentes que un presidente impida que un miembro del Congreso preste juramento”, dijo.

La victoria electoral de Grijalva ha sido certificada oficialmente por los funcionarios electorales de Arizona.

“La señora Grijalva ya no necesita una resolución de la Cámara para prestar juramento”, escribió el fiscal general demócrata de Arizona, Chris Mayes, en su artículo de opinión. “Una vez que la Cámara obtuvo el certificado electoral, ahora es un simple deber ministerial administrar el juramento del cargo”. Carta del martes a Johnson.

Mayes dijo que Johnson estaba actuando “en violación de la Constitución” al no prestar juramento a Grijalva y amenazó con “acciones legales rápidas” si no prestaba juramento inmediatamente o “proporcionaba una explicación razonable sobre cuándo ella tomaría asiento”. No está claro cómo sería tal desafío, mientras… Hubo desacuerdos en el Congreso Sobre los miembros que se presentaron en elecciones reñidas o disputadas en el pasado, Grijalva ganó decisivamente su carrera con más del 70 por ciento de los votos.

“El derecho de Arizona a un mandato completo, y el derecho de los residentes del CD 7 a la representación de la persona por la que votaron más recientemente, no están sujetos a debate y no pueden retrasarse ni usarse como influencia en negociaciones sobre legislación no relacionada”, escribió Mayes.

El martes por la noche, miembros del Caucus de Mujeres Demócratas de la Cámara de Representantes organizaron una protesta y marcharon hacia la oficina de Johnson para exigir que Grijalva prestara juramento. En ese momento, Johnson estaba en la Casa Blanca asistiendo a una ceremonia de entrega de premios póstumos. charlie kirk Medalla Presidencial de la Libertad.

“Anoche jugaron algunos partidos y entraron a mi oficina”, dijo Johnson en una conferencia de prensa el miércoles. “Se involucraron en todo tipo de trucos y payasadas políticas”.

¿Qué tiene esto que ver con Jeffrey Epstein?

Los sobrevivientes de Epstein, miembros de ambos partidos en el Congreso y gran parte de la base del presidente Donald Trump han pedido más transparencia con respecto a Epstein, quien murió en 2019 por suicidio en prisión mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual.

Trump, quien fue amigo de Epstein en la década de 1990 y principios de la de 2000, pero dijo que los dos tuvieron una pelea antes de que Epstein se convirtiera en un delincuente sexual condenado, descartó el tema de Epstein como un “engaño demócrata”.

El representante republicano Thomas Massie de Kentucky y el representante demócrata Ro Khanna de California están liderando un esfuerzo bipartidista para ordenar al Departamento de Justicia que publique todo el conjunto de archivos, estimado en 100.000 páginas, vinculados a Epstein. El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes también está investigando a Epstein y ha solicitado archivos del Departamento de Justicia y del patrimonio de Epstein.

Legisladores de ambos partidos han pedido al gobierno que divulgue más información sobre Epstein, y algunos altos funcionarios del Departamento de Justicia de la era Trump han prometido que publicarán los llamados archivos Epstein antes de asumir el cargo. Más tarde llegaron a la conclusión de que no podían revelar toda la información, diciendo que se debía a la preocupación por la información personal de los supervivientes. Muchos han preguntado si el Departamento de Justicia podría compartir más documentos.

“No tengo ninguna duda de que una gran parte de esto tiene que ver con ganar tiempo en el caso Epstein. Están luchando. No saben qué hacer”, dijo en la conferencia de prensa del miércoles la representante Yasmine Ansari, demócrata de Arizona y miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

Johnson envió a los legisladores a casa en un receso de cinco semanas a principios de julio después de que una disputa sobre los archivos de Epstein efectivamente paralizara la Cámara.

Ansari dijo: “No fue hasta que los republicanos fueron sometidos a una intensa presión en el Congreso que pudimos, en uno de los subcomités del Comité de Supervisión, convencer a muchos republicanos para que se unieran a nosotros, y así salió a la luz la citación”. “Si hubiera sido por Mike Johnson, nunca habría habido una investigación de supervisión”.

Johnson dijo que apoya la publicación de más archivos, pero se opone a las medidas tomadas por Khanna y Massey, citando la necesidad de proteger la información personal de los sobrevivientes y la investigación en curso del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre Epstein. Khanna y Massey pretenden eludir la oposición del liderazgo utilizando una herramienta de procedimiento llamada petición de destitución, que requiere 218 firmas para forzar una votación en la Cámara.

Todos los demócratas de la Cámara de Representantes y tres mujeres republicanas (las representantes Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert y Nancy Mace) han firmado la medida. Grijalva será el fichaje número 218.

Ansari dijo que la Casa Blanca estaba llevando a cabo una “campaña de presión” sobre las mujeres republicanas que firmaron la petición de baja, lo que los funcionarios de la Casa Blanca consideraron un “acto hostil”.

“Están aprovechando este tiempo en que la congresista electa Grijalva no presta juramento para intentar ejercer la mayor presión posible sobre lo que escuchó, Lauren Boebert, en particular, para lograr que se retracte de esta petición para que Adelita no sea la firma número 218”, dijo Ansari.