Matricularse en Orden del díaellos’Nuestro boletín de noticias y política, entregado los jueves.
La Corte Suprema de Minnesota dictaminó por unanimidad esta semana que la política de USA Powerlifting (USAPL) que prohíbe a las mujeres transgénero participar en competencias femeninas constituye una “discriminación facial”, pero envió el caso nuevamente a un tribunal inferior para determinar si dicha discriminación atlética podría constituir un “propósito comercial legítimo”.
en El fallo de 35 páginaspresentado el miércoles, el tribunal se puso del lado de la demandante Jaycee Cooper al determinar que la USAPL, el organismo rector del levantamiento de pesas competitivo en los Estados Unidos, violó la Ley de Derechos Humanos de Minnesota (MHRA) al prohibir a Cooper y a todas las mujeres trans participar en competencias femeninas. Cooper originalmente Presentó una demanda en 2021.alegando que USAPL incurrió en discriminación por motivos de orientación sexual en virtud de la MHRA y le prohibió ilegalmente acceder a alojamientos públicos porque es transgénero. (La demanda se centró en la versión de la MHRA que estaba activa en 2018, cuando Cooper se presentó para competir, según documentos judiciales; esa versión vinculaba la identidad transgénero con la orientación sexual, pero el representante Lee Fink, el representante estatal El primero en salir es el legislador aprobatorio.más tarde Él fue el autor de la enmienda Y codificar una definición separada de “identidad de género” que el estado adoptó en 2023).
Según documentos judiciales, los ejecutivos de la USAPL enfatizaron en comunicaciones internas que no permitirían que ninguna mujer trans se inscribiera en competencias femeninas. “[W]No permito en absoluto a atletas transgénero de hombre a mujer. “Punto final”, escribió el jefe del comité ejecutivo de la organización en un correo electrónico en 2019. En su defensa, USAPL argumentó que la política era legal porque se basaba en la “fisiología masculina” en lugar de la identidad trans, afirmando que las mujeres trans como Cooper mantenían “ventajas significativas”. […] adquirido durante la pubertad masculina” que no se revierte con la terapia hormonal supresora de testosterona.
El tribunal determinó que “la política de USA Powerlifting prohíbe expresamente a todas las mujeres transgénero competir en la división femenina”, y señaló que la propia presentación de la USAPL reconocía que la política era “facialmente discriminatoria”, es decir, el lenguaje sencillo de la política por sí solo discrimina claramente a un grupo de personas. La política “asume que cada mujer transgénero tiene una ventaja competitiva en la división femenina. No hay evaluación de si esto es cierto en un caso particular”, continuó la opinión, encontrando que USAPL “discriminado contra Cooper porque el criterio prohibido por la Legislatura – el estatus de transgénero – fue la motivación clara para la decisión de USA Weightlifting, como es evidente en los términos expresos de su política”. El fallo revocó parcialmente una decisión anterior del Tribunal de Apelaciones, que determinó que el tribunal inferior decidió correctamente el cargo de discriminación en materia de vivienda. Pero el tribunal no se pronunció sobre si USAPL sería responsable de los daños y perjuicios en este caso, incluida la solicitud original de Cooper de 50.000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
