La inteligencia artificial nutre amenazas violentas, conflictos profundos y doxxding contra mujeres jueces

Advertencia de contenido: este artículo describe una simulación de violencia contra un empleado público.

Han pasado dos años, pero la jueza Jennifer Johnson no puede erradicar la amenaza de matar de su mente. El violento video clip apareció durante 3 minutos en Tiktok en septiembre de 2023, un ejemplo aterrador de cómo la tecnología de inteligencia artificial se expandió a mayores amenazas contra las mujeres en la oficina general.

Johnson, quien supervisa los problemas en la provincia de Dixi, Florida, habló públicamente sobre la amenaza por primera vez la semana pasada, mostrando un clip de 40 segundos durante un foro que reunió a los jueces de las mujeres para discutir las preocupaciones de seguridad. El video imita el famoso estilo automático de Grand Theft, que ha sido criticado durante más de dos décadas para permitir a los jugadores superar a las mujeres y las trabajadoras sexuales.

En el clip, un hombre en movimiento que lleva una mascarilla roja, blanca y azul se puede ver siguiendo a una mujer en la calle antes de atacarla con Bachchit. Después de varios golpes del arma, luego tira de una pistola y dispara varias veces en la cabeza mientras los espectadores gritan en el fondo.

“Juez Johnson, enterremos el odio”, dice uno de los comentarios de audio, donde se muestra explícitamente el ataque violento.

“Este video sigue siendo difícil, especialmente pensando en mis hijos que lo vieron en las redes sociales”, dijo Johnson durante el foro, organizado por Speak Up for Justen, un grupo formado para defender la independencia judicial y de seguridad.

Johnson agregó que en el video completo, “Me llamaron.

No hay datos que capten la gama completa de cómo el impacto de la inteligencia artificial en los jueces específicamente, pero uno de los estudios publicados el año pasado por el proyecto Sunlight American (ASP) arroja luz sobre cómo hacerlo Afecta a las mujeres En el Congreso. Su equipo ha identificado decenas de miles de imágenes y videos creados a partir de inteligencia artificial que representan a 26 miembros del Senado y miembros del Congreso, Según el informe.

Otra investigación indica que el crecimiento de la tecnología de inteligencia artificial ha aumentado las amenazas contra las figuras públicas en todos los niveles. Esto incluye la creación de “Deepfake”, videos o clips de audio tratados para imitar la similitud y moverse como real. La IA también se puede utilizar para rastrear la actividad de las redes sociales de las personas o escanear para números de teléfono personal o direcciones de viviendas.

El federal toma la ley, Firmé la ley en mayoLas sanciones penales por “publicación deshabitada a través del despliegue en línea para fotografía visual íntima para individuos, tanto indígenas como de las computadoras”. Sin embargo, no está claro cómo la ley federal actual se aplica a las amenazas creadas a partir de la inteligencia artificial como lo que recibió Johnson, que no era sexual.

Los jueces federales tienen sus propios beneficios de protección legal y seguridad, como el Servicio Americano de Mariscal, que emplea a unos 2.700 oficiales que brindan un conjunto de apoyo de seguridad, incluidas las medidas de seguridad y seguridad residencial, así como el monitoreo personal al determinar las amenazas. La ley judicial y de privacidad en Daniel Andrele está prohibida para 2021, que lleva el nombre del nombre de Ibn al -qadi Esther Salas, quien fue asesinado en 2020, agencias federales y compañías privadas de publicar ciertos datos personales, como las direcciones de los jueces federales.

Pero los jueces estatales como Johnson no pueden acceder al Servicio Americano Marshall. La ley estatal también determina la respuesta de la aplicación de la ley a las amenazas que reciben y si la información personal, como las direcciones y los números de teléfono, puede protegerse del público.

Johnson dijo que inmediatamente informó su amenaza al FBI y su alcalde local y al Ministerio de Derecho de Florida. Ella recuerda: “La respuesta que obtuve fue el juez, y este generalmente era los que ladran, no mordidos”.

Se contactó con amigos que conocían a muchos guardias estadounidenses retirados que la ayudaron a desarrollar un plan de seguridad para preservar a su familia a salvo.

Johnson dijo: “Pero no había lugar para informarlo realmente, a diferencia de la oficina local de Sharif, que es muy país, y me gustaría decir que la mayoría de las oficinas de Sharif, al menos la mitad de Florida y muchos de ellos en toda nuestra nación son muy rurales”, dijo Johnson.

Ella dijo que tardó cinco meses antes de que la amenaza se hiciera seriamente mediante la aplicación de la ley. Al final, el hombre que llevó a cabo el video de juicio en noviembre de 2024 fue y fue condenado, y obtuvo la sentencia máxima durante 15 años.

Este año, un grupo de miembros del Senado de los dos partidos presentaron “confrontación de amenazas y ataques a la ley de nuestros jueces”, si se promulgan, creará un centro de inteligencia judicial y el centro de recursos para proporcionar asistencia técnica y capacitación sobre seguridad para jueces estatales.

Actualmente, el país tiene una mezcla de diferentes leyes que tratan las amenazas y el acoso para el público en general, incluidos los jueces. Cada estado tiene alguna diferencia en la ley que penaliza una “amenaza escrita o electrónica para matar”, pero abordar sus tribunales por el contenido creado a partir de la inteligencia artificial sigue siendo inconsistente debido a los desafíos que definen a las partes que pueden ser legalmente responsables y establecer intenciones penales.

Según la Universidad de Nueva York Centro de Justicia de Brennan“Fue aprobado por casi 100 patrocinadores relacionados con la actuación en 2024, y se presentaron más de 1,000 en todo el país durante las sesiones legislativas de 2025”. Algunas de estas direcciones de contenido que incluyen niños; Otros están determinados por contenido sexual no sectario.

Los jueces también enfrentan otras formas de acoso en línea y personal. Durante el foro del jueves, la jueza Carole Kelly describió en Miami un ataque electrónico cuando recibió decenas de miles de correos electrónicos en unas pocas horas, lo que la obligó a detener temporalmente su trabajo.

“Básicamente, toda la corte estaba cerrada. No pude recibir correos electrónicos de nadie. Tuvieron que eliminarlos a todos. No tengo idea de correos electrónicos que me extrañaron. Sabes, mi trabajo se vio completamente afectado”. Agregó que la tarjeta de crédito y las cuentas de US Airways habían sido pirateadas.

El jefe de la Corte Suprema en Colorado Monica Marquis dijo que los tribunales de la corte sufrían de Doxxing, quienes publicaron los titulares de la Cámara; Financiación y una falsa llamada de emergencia para atraer a un equipo de policía armada a la casa de una persona. Márquez, un gay públicamente, dijo que también recibió llamadas y mensajes de texto en su teléfono personal, que “indica públicamente la violencia sexual, era gay públicamente”.

Los jueces estatales han participado en el foro como parte de un movimiento más amplio para atraer la atención sobre las crecientes amenazas y el acoso contra los jueces federales, estatales y locales durante la última década. Jueces de mujeres particularmente Fue mas Caras públicas Llamado a una protección más amplia.

Johnson dijo: “Es aterrador pensar que es algo que debemos hacer debido al papel del servicio público”, dijo Johnson. “Obligado a prestar atención y no sentarse cerca de una puerta en un restaurante o mudarse al otro lado de la iglesia, donde no se siente generalmente y siempre mira su hombro y ansiedad, no es solo una forma de vivir”.