Créditos
Nathan Gardez Él es el editor -en -Chief de la revista Nawima. También es cofundador y consultor senior del Instituto de Berggerin.
Cuando fue presidente de Francia en la década de 1960, Charles de Gaulle entendió intuitivamente que su nación no podía ser un jugador soberano en el escenario mundial durante la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética a menos que posea sus armas nucleares.
Lo que es cierto para Francia y luego cierto hoy para la Unión Europea, donde China y América dominan la inteligencia artificial. El continente no puede lograr la autonomía estratégica como una entidad soberana a menos que se una al club con su gran habilidad.
American Big Tech ya está dominando Europa, que ha luchado por comenzar su propia industria, con excepciones de la compañía francesa, la IA Mistral y la compañía holandesa holandesa para chips altos, ASML. En los Estados Unidos, Openai, Microsoft, Google, Deepmind, Amazon, Meta y Nvidia gastan cientos de miles de millones en investigación de IA e infraestructura. Pagado en la inversión del país, China gasta miles de millones de comparaciones y mostró su capacidad para competir en todo el mundo a través de modelos de IA de código abierto como Deepseek.
La inteligencia artificial difiere de las armas nucleares porque es una técnica esencial que transformará todos los aspectos de la vida. Como tal, no es solo un logro tecnológico, sino más bien un proyecto cultural. Por lo tanto, las colisiones de ánimo de precaución en Europa con la avalancha de aceleración de Silicon Valley.
¿Es este lugar en Europa en un defecto competitivo que obstaculizará su progreso asesino en la inteligencia artificial? ¿O la vigilancia deliberativa en Europa evita que la humanidad entregue las llaves del reino a máquinas inteligentes?
El principal conflicto entre Estados Unidos y sus aliados geopolíticos europeos son sus diversos enfoques para la inteligencia artificial; El primero busca “construir primero, la organización más tarde”, mientras que el segundo busca “organizar primero, la construcción más tarde”.
Para explorar esta diferencia dentro de Occidente, Noema llamó a dos de los mejores pensadores sobre tecnología para discutir el tema. Benjamin Praton El proyecto Antikythere está dirigido a expensas de los planetas. Francesca Berra Es el principal funcionarios de tecnología e innovación en Barcelona. Su intercambio es más controvertido que el tono de noema que generalmente lo absorbe, una expresión de los sentimientos que planteó cuando los riesgos son muy altos.
Cuando se trata de resultados inversos para el principio pre -juicio
Praton confirma que el enfoque de “Primera organización, más tarde (tal vez) (quizás) es una reacción, que solo conduce a” mayor dependencia y frustración, en lugar de cualquier soberanía tecnológica. “
Como él lo ve, “Europa sofocó la tubería de ingeniería creativa de su organización y parálisis a través del consenso. La industria de las críticas enumeró con éxito el retraso de advertencia que monopoliza tanto académicos como discursos públicos. El oxígeno y los recursos han sido monopolizados por grupos de partes interesadas interminables, discutidos por una organización inicial. Gaps”.
Braton juega con cautela de la inteligencia artificial en Europa sobre cómo la industria de la energía nuclear ha sido asesinada en las últimas décadas (fuera de Francia), solo para confiar en el petróleo y el gas ruso para obtener energía.
La lección que dibuja para Europa es que no debe repetir sus errores. “No prohíba ni compense el pedal o el socio en una nueva tecnología para fines generales con un potencial tremendo solo porque también involucra riesgos. El principio preventivo puede ser literalmente fatal. Sin embargo, esto es exactamente lo que está sucediendo sobre el último campo de batalla tecnológico emergente: inteligencia artificial. Los mismos términos ahora se expresan para distorsionar el “fascismo técnico”, “extracción”, “riesgos existenciales”, “locura bromoithiana” e “imaginación”, antes de hacer críticas hoy para describir la inteligencia artificial. …
“Ciertamente, Europa puede regular el surgimiento de la inteligencia artificial de acuerdo con sus” valores “, pero también debe ser consciente de que no siempre puede obtener lo que quiere. Europa es libre de tratar de legislar sus técnicas favoritas para existir, pero esto no significa que Europa pueda estar más organizada, pero esto puede dar más que eso (puede haber más satisfecho que eso (dependiendo de las plataformas estadounidenses y chinas).
En resumen, los especialistas en aceleración disfrutan de todo el impulso donde sea el flujo de capital abundante y las regulaciones son raras.
Abuso por colonialismo digital e infraestructura
Para BRIA, “Europa ocupa una posición contradictoria: un líder organizacional pero depende de la infraestructura. Los europeos hemos establecido estándares globales a través del producto interno bruto y la ley de inteligencia artificial. Nuestras instituciones de investigación globales aún están monitoreando los requisitos.
“La posición sabia, como en mucho, es la inestabilidad de las religiones cero, pero se estima la tensión creativa en su oposición”.
“Esta dependencia no es abstracta: es existencial. En el siglo XXI, aquellos que controlan la infraestructura digital controlan las condiciones de la posibilidad de la democracia misma. Europa enfrenta una opción: construir una capacidad tecnológica soberana o aceptar el colonialismo digital”.
No se retire: “Mucha parálisis digital en Europa culpa a los intelectuales críticos, aquellos que sufren de exceso de velocidad del valle de silicona, cifrado excesivo en el cifrado y el aumento de la tecnología válida de poder. Pero esto está mal.
Ella dijo que el modelo europeo es principalmente diferente de la mejora extractiva de Silicon Valley y Silicon Valley y el control estatal en Beijing. Europa debe comenzar con las demandas y la fortaleza locales, y construir una estructura general crítica como una infraestructura general decisiva que sirve a esta crítica en esta venida, propósito social y permitiendo al ciudadano, en lugar de contribuir a las obligaciones preliminares.
“La diferencia no es la capacidad, sino los valores políticos y la imaginación.
“Los críticos ofrecen opciones incorrectas: adoptar el modelo de Silicon Valley o abandonar la aspiración tecnológica.
En lugar de convertirse en marginación, Bria imagina que “las restricciones de Europa se convertirán en ventajas competitivas” si la infraestructura de la organización espontánea “opera dentro de las fronteras de los planetas durante su democracia en lugar de fines de extracción.
La profesión de Europa
Es seguro decir que Bria se esfuerza por un estado de ánimo europeo. Jack Aitali, fundador y primer presidente del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, repite sus reclamos por más filosofía. Amnistía Internacional, tiene Recientemente“¿Conoces la humanidad más radical en absoluto: una transformación de la lógica de las herramientas a la lógica de las mentes? Es un momento en que se toman las decisiones antes de pensar, como se esperan sus deseos antes de su nacimiento, y donde las fronteras entre la libertad y la predicción, entre la democracia y el algoritmo, se borran a la turbulencia.
Continuó: “En esta gran transformación de Amnistía Internacional, el papel de Europa no domina, sino guiar. No construir los servidores más grandes, sino escribir las reglas que preservarán nuestra humanidad. No perseguir los imperios de los demás, sino convertirse en un guardián de significado en un mundo cubierto con datos.
“Europe has always had this single profession: thinking about the world before converting it. In the face of artificial intelligence, the mission of Europe does not slow down again in slowing progress, but to ensure that progress is human … it classifies its risk regulations, determining borders, and border technology, which schools preceded, which is a set of democratic tools, which is a set of democratic tools, which is a set of democratic tools. Not above the law, and where the digital world is committed to the Las mismas necesidades éticas como el mundo material.
“Los sistemas de inteligencia artificial aprenden, deciden, recomiendan y excluyen, a veces sin que nadie comprenda la razón. Europa rechaza esta perspectiva. Requiere transparencia, capacidad de aclarar y responsabilidad, principios que parecen filosóficos, pero profundamente políticos. Se puede explicar y confirma que la libertad comienza en otro lugar.
Estados Unidos es como rastros y equilibrios en Europa, y viceversa
Los temas planteados por Attali, Bria y Bratton se discuten en todo el mundo a medida que la inteligencia artificial penetra en todas las sociedades. Muy bien a su manera. Delit, cuando Estados Unidos y China se aceleran como un objetivo estratégico, respaldado por enormes recursos y voluntad política, es que no inhibe lo insoportable que capturar las rodillas será imposible. Sin embargo, cuanto más inteligencia artificial se establece en la plantilla de las fuerzas de alta tecnología, más difícil es hacer correcciones en el ciclo y el desafío de la dominación regular.
La posición sabia, como en mucho, es la inestabilidad de la condena cero, pero se estima la tensión creativa en su oposición. Progreso tecnológico y los riesgos que siempre plantean, una parte integral del hombre. Pero, también, “bloquear para convertirse” es lo que nos hace una persona y nos mantiene humanos cuando los efectos y las consecuencias no están claros, pero son lo suficientemente claros como para recaudar temores razonables.
Hasta la fecha, parece que una especie de división del trabajo ha evolucionado entre la motivación innovadora de Estados Unidos relativamente joven, y siempre lava las nuevas fronteras como el primer motor, y el instinto de Europa plantado a lo largo de sus largas victorias y desastres.
Reducir este doble compartiendo entre sí por igual se beneficiará a ambos. Europa necesita Estados Unidos para estimular el desgaste de sus capacidades innovadoras y sofocantes y no puede servir como el peso de un presupuesto a menos que lo haga. Estados Unidos necesita que Europa se pregunte y restrinja la arrogancia que no lo está dando para moverse rápidamente y romper las cosas sin mirar cómo y la ubicación de las piezas.
Juntos, constituyen un examen y un equilibrio esenciales entre sí a medida que el Centro Global de Gravedad se dirige hacia el este, esperando un conjunto completamente nuevo de desafíos.
