La demanda de una pareja de Texas contra Whole Foods podría proceder en un tribunal estatal. New York Times Informes.
La Corte Suprema de Estados Unidos a principios de esta semana falló por unanimidad a favor de Sarah y Grant Palmquist, quienes demandaron a la cadena de supermercados propiedad de Amazon en 2021, acusándola a ella y al fabricante de alimentos orgánicos para bebés Hain Celestial Group de producir alimentos que dañaron a su hijo.
Los Palmquists afirman que su hijo, Ethan, se desarrolló normalmente hasta los dos años y medio, cuando los médicos le diagnosticaron convulsiones y un trastorno del espectro autista. Los padres dijeron que comía casi exclusivamente la mejor comida orgánica para bebés del mundo, que compraban en Whole Foods. Las pruebas posteriores mostraron altos niveles de metales tóxicos en su cuerpo.
Hain Celestial Group ha pedido a la Corte Suprema que intervenga después de años de disputas en los tribunales. En 2024, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos dictaminó devolver el caso a la corte estatal y comenzar de nuevo. Los jueces encontraron que el tribunal inferior se equivocó cuando un juez federal desestimó los reclamos contra Whole Foods basándose en el argumento del fabricante de que la pareja agregó indebidamente al tendero para mantener el caso en el tribunal estatal, lo que tiende a favorecer a los demandantes.
Posteriormente, otro juez desestimó el caso y dictaminó que la ciencia no respaldaba las afirmaciones sobre los problemas de salud del hijo.
La Corte Suprema dijo en su decisión que la Corte de Apelaciones de Estados Unidos actuó correctamente cuando permitió a la pareja presentar su demanda en un tribunal estatal. El Grupo Hain Celestial argumentó que la decisión del Tribunal de Apelaciones entraba en conflicto con otros fallos judiciales.
