La Corte Suprema de Estados Unidos anuló los amplios aranceles globales implementados por primera vez por el presidente Trump en enero pasado. En decisión 6-3, la mayoría falló en el caso Learning Resources, Inc. contra Trump Sostuvo que los aranceles exceden los poderes presidenciales bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
La Corte Suprema decidió que los poderes de emergencia previstos en la ley de 1977 deben usarse dentro de límites legales específicos, y que Trump excedió esos límites. El juez Brett Kavanaugh también advirtió que “es posible que se exija a Estados Unidos que devuelva miles de millones de dólares a los importadores que pagaron los aranceles de la IEEPA, aunque es posible que algunos importadores ya hayan traspasado los costos a los consumidores u otros”.
Trump implementó la primera ola de aranceles Poco después de asumir el cargo Por segunda vez, en enero de 2025, impuso un arancel del 25% a los bienes importados de Canadá y México, así como un arancel adicional del 10% a China para responsabilizar a los tres países por cuestiones supuestamente relacionadas con la inmigración ilegal y las drogas.
Unos meses más tarde, en abril, Trump anunció Un gran número de aranceles globales recíprocos, que afectan a casi todos los países, con aranceles que van desde una base del 10% al 46%. Entre las importaciones de alimentos afectadas se encuentran vino y bebidas alcohólicas de Europa, café y chocolate de América Latina y mariscos de Asia.
En noviembre pasado, después de más de seis meses de agitación por la guerra comercial Efectos adversos Sobre los operadores de restaurantes, Trump Firmó una orden ejecutiva Aumentar algunos aranceles sobre artículos seleccionados de comestibles y servicios de alimentos, incluidos café, té, frutas tropicales, jugos, cacao, especias, plátanos, naranjas, tomates, carne de res y fertilizantes. Sin embargo, algunas importaciones de alimentos como trigo, productos lácteos, productos porcinos, aves y la mayoría de las verduras no están incluidas en la orden.
Según una reciente decisión de la Corte Suprema, los aranceles ahora se consideran inconstitucionales y el gobierno federal debe desmantelar cualquier política arancelaria restante. La administración necesitará reevaluar sus políticas comerciales y el Congreso puede intervenir para aprobar nueva legislación comercial.
“Las tarifas fueron un desafío importante para más del 60% de los operadores de restaurantes el año pasado”, dijo en un comunicado Michelle Korsmo, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Restaurantes. “Los operadores de restaurantes necesitan coherencia en toda la cadena mundial de suministro de alimentos para planificar menús y mantener los precios. Apoyamos los esfuerzos del presidente para equilibrar el déficit comercial, pero los productos de alimentos y bebidas de los que dependemos no contribuyen de manera importante a estos desequilibrios. Instamos a la administración a eximir a los productos de alimentos y bebidas de cualquier nuevo arancel”.
llama a joanna al [email protected]
