Mientras el día 19 hace planes para 2026, ¡queremos saber de usted! Complete nuestro cuestionario anual Para hacernos saber su opinión.
En 2016, extremistas anti-LGBTQ+ irrumpieron en el apartamento del único editor de una revista LGBTQ+ de Bangladesh, Xulhaz MananÉl y su amigo fueron asesinados. Milán olvidar. Tara era más joven allí, pero logró escapar.
Necesitaba salir de Bangladesh.
“Yo era una persona gay, inconformista, sin protecciones institucionales, que navegaba por sistemas estatales que eran abiertamente hostiles hacia personas como yo”, dijo Asghar. “Salir de Bangladesh ya no es una decisión, sino una batalla por la supervivencia”.
Pasaron tres meses difíciles antes de que Asghar recibiera una visa de un año para Estados Unidos. Ella huyó a Maine. Este paso fue complicado. Probablemente le salvó la vida, pero estaba entrando a un país a punto de elegir a Donald Trump después de una campaña presidencial basada en la hostilidad hacia los inmigrantes, una campaña que comenzó a debatir si se debería permitir la entrada en espacios públicos a personas transgénero y no conformes con su género.
(Shravya Kaj)
“El discurso estadounidense sobre los derechos de las personas transgénero se fracturó según líneas partidistas; la visibilidad aumentaba al mismo tiempo que la reacción”, dijo Asghar. “Este país no es un ‘refugio seguro’ uniforme para las personas LGBT. Es un lugar donde la seguridad es desigual y siempre está entrelazada con la raza, la clase, el estatus migratorio y la geografía. La visibilidad aquí conlleva sus propios riesgos”.
Los datos históricos precisos sobre los inmigrantes LGBTQ+ son escasos. Hoy, es Se estima que aproximadamente 1,3 millones Los inmigrantes LGBT viven en los Estados Unidos y el 3 por ciento de todos los inmigrantes se identifican como LGBTQ+.
Pero emigrar a Estados Unidos como persona LGBTQ+ nunca fue fácil. De hecho, durante la mayor parte de la historia estadounidense, los funcionarios han utilizado la orientación sexual y la identidad de género para excluir a grandes grupos de inmigrantes.
Este mes se derogó una prohibición de 35 años de que las personas LGBTQ+ inmigraran a Estados Unidos. Pero las personas de la comunidad LGBTQ+ permanecieron en gran medida fuera de los límites durante los siguientes cuatro años debido a las leyes y políticas anti-LGBTQ, según Karma Chávez, profesora de estudios mexicanoamericanos y latinos en la Universidad de Texas en Austin. Sin embargo, muchas personas de la comunidad LGBTQ+ vieron a Estados Unidos como un faro de esperanza, independientemente de las leyes contra los homosexuales.
“Creo que la gente descubre que las cosas son muy diferentes cuando llegan aquí, pero la idea de un cierto tipo de libertad que se supone que deben tener los estadounidenses cobra mucha importancia”, dijo Chávez.
Rastrear con precisión cuánto tiempo Estados Unidos ha prohibido la inmigración LGBT es un poco más difícil, dijo. Esto se debe en parte a que las leyes que impedían la inmigración gay no eran explícitas. Además, los funcionarios de inmigración se han basado durante mucho tiempo en los estereotipos de la comunidad LGBTQ+ para determinar si un solicitante es queer, dicen los expertos, lo que dificulta determinar si alguien a quien no se le permite ingresar al país realmente se identifica de esa manera o ha sido considerado así por los funcionarios.
siglo 19
Muchos expertos dicen que el primer intento de prohibir a las personas de la comunidad LGBTQ+ se produjo en 1875 con la Ley Page. La Ley Pages prohíbe a las mujeres consideradas “indeseables”, como las convictas y las trabajadoras, y se dirige específicamente a las mujeres asiáticas.
“Una gran parte de las restricciones de la Ley Pages tenían como objetivo impedir que las mujeres asiáticas ‘sexualmente desviadas’ pudieran convertirse en cargas públicas porque no tenían hombres que las cuidaran y luego estaban a punto de involucrarse en comportamientos desviados para poder sobrevivir”, dijo Chávez.
Aunque no está específicamente relacionado con las personas LGBTQ+, el lenguaje específico de género se consideraba el obstáculo número uno para los inmigrantes LGBTQ+ que intentaban ingresar al país.
Durante los años ochenta
La Ley de Inmigración de 1917 prohibió a las “personas con instintos sexuales anormales”, que es una forma indirecta de decir gays y lesbianas. Chávez y otros dijeron que esta es la primera ley que apunta directamente a las minorías sexuales.
El gobierno se haría eco de estos puntos de vista con más fuerza en 1952, durante la Guerra Fría, con la Ley de Inmigración y Nacionalidad, según Aaron Morris, director ejecutivo de Immigration Equality, una organización sin fines de lucro que hace campaña a favor de los inmigrantes LGBTQ+.
“Pensando en 1952 y dónde estaba Estados Unidos en ese momento, avanzando rápidamente hasta 1965, cuando miramos el movimiento de derechos civiles, el movimiento de liberación gay, los movimientos de mujeres, hay mucho de eso sucediendo en la década de 1960, y luego la ley se centra más en prohibir a las personas con ‘desviaciones sexuales'”, dijo Morris.
A los homosexuales se les prohibió el reingreso en 1965 en virtud de la Ley de Reforma Migratoria como “extranjeros sexualmente desviados”. Pero 1972 trajo alivio porque la Asociación Estadounidense de Psiquiatría eliminó la homosexualidad de su lista de trastornos mentales.
En 1980, Estados Unidos finalmente estaba listo para cambiar sus reglas en lo que respecta a los inmigrantes LGBT.
Ese año sucedieron dos cosas. La primera es que la Ley de Refugiados amplió la definición legal de refugiados para incluir a las personas que fueron perseguidas por formar parte de un grupo protegido. Esto no incluyó explícitamente a las personas LGBT, aunque algunos dirían que debería hacerlo. Lo otro que pasó fue el Puente Mariel, que fue una migración masiva de 125.000 solicitantes de asilo cubanos a Estados Unidos.
“Muchas de las personas que vinieron eran transexuales, homosexuales, personas que podrían ser consideradas desviadas sexuales”, dijo Chávez. “En Estados Unidos, en cierto modo abrimos las compuertas y realmente pusimos a prueba nuestros valores fundamentales durante la Guerra Fría en lo que respecta al asilo”.
Chávez dijo que a las personas LGBT que obtuvieron asilo durante la crisis se les concedió asilo debido a su persecución por parte del Partido Comunista, no por su orientación sexual o identidad de género.
“Pero esto [claim of asylum based on being LGBTQ+] “Se empieza a probar más formalmente durante los años 80. Hay algunos casos de personas que lo intentan”, dijo Chávez.
Los resultados fueron mixtos: algunos tuvieron éxito y otros fracasaron.
Levantar la prohibición
La Ley de Inmigración de 1990, promulgada por el presidente George H.W. Bush, representaría el paso más significativo para los inmigrantes LGBTQ+ hasta la fecha. La ley anuló oficialmente la prohibición de los inmigrantes LGBT. Pero no fue suficiente para permitir que la mayoría de las personas LGBT buscaran seguridad dentro de Estados Unidos, dijo Jenny Beiser, abogada principal de Lambda Legal.
Esto se debe a que la ley exigía que los patrocinadores familiares estuvieran relacionados por sangre o matrimonio, algo que muchas familias queer no tenían.
“Permitir que tanta gente venga como inmigrantes no ha sido útil para los miembros de nuestra comunidad que tienen una relación en la que la relación familiar requiere matrimonio”, dijo Beiser.
Casos que hicieron la ley
Ese mismo año, la Junta de Apelaciones de Inmigración otorgó protección humanitaria a un hombre llamado Fidel Armando Toboso Alfonso, quien enfrentó abusos en su Cuba natal por ser gay.
Cuatro años después, en 1994, la fiscal general Janet Reno emitió una orden afirmando que su caso sentaba un precedente. A partir de ese momento, una persona que haya sido perseguida por su gobierno por ser homosexual puede ser elegible para solicitar asilo en Estados Unidos, según la orden. Esto abrió la puerta para que los homosexuales emigraran a los Estados Unidos y buscaran asilo.
Tres años después, llegó otro momento decisivo en el caso. Pecherskaya contra INS. Alla Konstantinova-Pecherskaya solicitó asilo en Estados Unidos después de que las autoridades rusas intentaran “curarla” de ser lesbiana mediante terapia electroconvulsiva. Aunque la Junta de Apelaciones de Inmigración estuvo de acuerdo en que la terapia de shock tenía como objetivo “tratarla”, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos anuló esa decisión y Pecherskaya ganó su demanda.
Otro caso que sentó precedente ocurrió en 2000, cuando Giovanni Hernández Montiel, un hombre gay de México de 21 años, obtuvo asilo en Estados Unidos, fortaleciendo solicitudes similares de otros inmigrantes LGBT. Sin embargo, pasarían otros 15 años antes de que la Corte Suprema afirmara el matrimonio igualitario en 2015, permitiendo a las parejas del mismo sexo patrocinarse mutuamente con fines de inmigración.
Para los inmigrantes transgénero, el camino hacia la entrada legal a Estados Unidos ha sido más complicado.
Como dijo Morris, “La Junta de Apelaciones de Inmigración, que se ocupaba de más asuntos relacionados con el matrimonio, estaba teniendo dificultades para determinar si alguien estaba en un matrimonio entre personas del mismo sexo o en un matrimonio de diferente sexo”.
Morris dijo que la primera solución del consejo es impedir que las personas transgénero soliciten asilo en Estados Unidos. Los abogados de asilo respondieron que la prohibición es discriminatoria y demasiado amplia. El consejo anuló la prohibición en 2004, aunque la política que permitía a las personas trans ingresar legalmente al país no entró en vigor hasta 2007.
Sin embargo, Estados Unidos tardó otros cuatro años en rescindir el mandato de que los inmigrantes trans deben someterse a una cirugía de confirmación de género antes de inmigrar con el género con el que viven o patrocinar a sus cónyuges heterosexuales.
La realidad ahora
Sin embargo, hoy en día, las personas LGBTQ+ disfrutan del matrimonio igualitario y otros beneficios federales. A algunas personas les preocupa que estas leyes… Se enfrentan a desafíos en los tribunales, poniendo en riesgo los derechos de inmigración LGBT.
En una opinión moderna Un pedazo en el tiempoFernando Chang Moy, profesor de la Facultad de Derecho Penn Curry, y Sebastian Eroskin Petit, estudiante de secundaria, argumentaron que el país ha abdicado de su responsabilidad hacia los solicitantes de asilo LGBT al aplicar políticas anti-LGBTQ bajo la administración Trump.
Los autores señalan esto Trump ordenó borrar las identidades transgénero y no binarias De documentos federales.
“Debido a que el proceso de asilo requiere coherencia entre modelos, los refugiados no binarios ahora enfrentan una elección imposible: tergiversarse en el papel o correr el riesgo de ser rechazados debido a la ‘inconsistencia’”, escribieron.
Asghar todavía vive en esta realidad. Casi 10 años después de su migración, todavía está esperando su entrevista de asilo.
“Fuera de Estados Unidos, existe una creencia persistente de que ser gay o trans puede servir como una categoría excepcional, y que ser trans en sí mismo acelera el camino de una persona hacia la ciudadanía”, dijo.
Pero ser inmigrante ha sido como un segundo armario para ella, ya que debe demostrar una y otra vez que su historia es lo suficientemente trágica como para poder entrar a Estados Unidos.
“Como transmigrante, mi cuerpo ya es un lugar de cruce de fronteras: entre géneros, entre culturas, entre sistemas de reconocimiento y desconocimiento”, dijo. “Para mí, la experiencia de ser un transmigrante está determinada por esta tensión, entre las libertades que persigo y las fronteras que encuentro, entre las fronteras que me restringen y el parentesco ilimitado del que vengo”.
