Ingresa el subsecretario Robert F. Kennedy Jr., Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) Varios cambios notables en las regulaciones y recomendaciones de vacunas en los Estados Unidos, que a menudo han sido recibidos con dureza. reacción De la comunidad médica y otros.
Después de la sorpresiva decisión del gobierno de Estados Unidos a principios de este año de abandonar las recomendaciones de rutina para seis vacunas en el calendario de vacunación infantil (así como de varios otros acontecimientos controvertidos durante el año pasado), una demanda de la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP) y otros ha asestado un golpe a los intentos del Departamento de Salud y Servicios Humanos de revocar las prácticas de vacunación en Estados Unidos.
En un fallo preliminar, un juez federal de Boston bloqueó gran parte de la agenda de vacunación del Departamento de Salud y Servicios Humanos, al considerar que los funcionarios actuaron ilegalmente al introducir ciertos cambios.
El HHS “espera revocar la decisión de este juez al igual que sus otros intentos de impedir que la administración Trump gobierne”, dijo el portavoz de la agencia, Andrew Nixon, en un comunicado.
El fallo aborda varios acontecimientos notables que ocurrieron el año pasado. Por ejemplo, el verano pasado, Robert Kennedy Jr. eliminó de la lista al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), un comité que asesora a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), lo que provocó una intensa oposición en ese momento.
Desde entonces, RFK Jr. ha vuelto a nombrar al comité con sus propias selecciones. Antes del fallo, estaba previsto que el comité se reuniera a finales de esta semana.
Pero el tribunal determinó el lunes que varios nombramientos recientes para el comité pueden haberse realizado en violación de la Ley del Comité Asesor Federal. Al conceder una suspensión de los nombramientos, el tribunal impide efectivamente que el comité se reúna o adopte medidas.
Además, después de que los CDC abandonaran repentinamente sus recomendaciones de rutina para muchas vacunas en enero, el tribunal determinó que esos cambios no seguían el protocolo adecuado. En ese momento, se abandonaron las recomendaciones mundiales sobre vacunas que protegieran a los niños contra la hepatitis A y B, la influenza, el rotavirus, el virus respiratorio sincitial (VRS) y la enfermedad meningocócica.
En su fallo que detuvo las recientes medidas de vacunación del HHS, el juez de distrito Brian Murphy señaló errores de procedimiento cometidos por el gobierno con sus cambios en el ACIP y los calendarios de vacunación de EE. UU.
“[T]”Este es un método de cómo se toman estas decisiones, un método que es de naturaleza científica y está codificado en la ley a través de requisitos procesales”, escribió Murphy. “Desafortunadamente, el gobierno ignoró estos métodos y así socavó la integridad de sus acciones”.
El juez discrepó específicamente del caso de RFK Jr. Esfuerzos de adelantamiento El cambio de ACIP en los calendarios de vacunación contra el coronavirus y el posterior desmantelamiento del comité y el nuevo nombramiento de nuevos miembros el verano pasado, que según él ocurrió “sin realizar ninguna de las investigaciones rigurosas que han sido el sello distintivo de la selección de miembros de ACIP durante décadas”.
“Este fallo procesal pone de relieve las verdaderas razones por las que existen los procedimientos y plantea la importante posibilidad de que el comité recién nombrado no cumpla con la ley vigente”, añadió.
Murphy concluyó que es probable que la AAP y sus compañeros demandantes logren demostrar que la reconfiguración del ACIP y los cambios de enero en el calendario de vacunas infantiles violan la Ley de Procedimiento Administrativo.
Al realizar los cambios en el calendario de vacunación infantil, los CDC actuaron para alinear más los estándares estadounidenses con el “consenso internacional”, dijo RFK Jr. en un comunicado en ese momento. este paso llego nota Del presidente Donald Trump y la revisión de los calendarios de vacunación en varios países por parte de altos funcionarios de la infraestructura sanitaria estadounidense, pero no del proceso formal ACIP que ha llegado a definir el marco para formular recomendaciones de vacunas en Estados Unidos durante décadas.
Además de revertir los cambios en el calendario de vacunas infantiles, aún no está claro cuál es el estado de las nuevas recomendaciones de los CDC sobre las vacunas COVID-19 del año pasado, dijo Richard Hughes IV, abogado principal de los demandantes en el caso, durante una conferencia de prensa el lunes.
“Sabemos que todos los votos fueron hechos por [ACIP] Desde su remodelación -que se remonta a cuando fue remodelado el verano pasado- ha permanecido en suspenso, explicó.
Después de eso, Hughes dijo que los fiscales esperan continuar con el juicio sobre el fondo o “potencialmente presentar una moción para un juicio sumario antes de que el asunto llegue a ese punto”.
Por su parte, el presidente de la AAP, Andrew Racine, M.D., elogió la decisión del juez y señaló que “aportó cierto grado de claridad a lo que debemos hacer con respecto a las recomendaciones de vacunas que han sido un poco confusas hasta la fecha”.
“Estábamos absolutamente emocionados, y estaremos absolutamente emocionados, de volver al tipo de asociación que hemos tenido durante décadas con el gobierno federal, donde la Academia Estadounidense de Pediatría y nuestras recomendaciones han sido muy conscientes de lo que está sucediendo desde los CDC”, continuó Racine.
