El propietario de Fatburger, Fat Brands, está siendo demandado nuevamente por uno de sus tenedores de bonos. | Imagen: Shutterstock.
Uno de los principales prestamistas de Fat Brands está demandando a la empresa para determinar si se le debe permitir utilizar honorarios de gestión y otro dinero en efectivo para superar el proceso de quiebra.
352 Capital, que ha estado en desacuerdo con Fat Brands durante meses, argumentó en una demanda la semana pasada que el operador de la cadena de restaurantes no tenía derecho a utilizar los honorarios de gestión pagados a través de la estructura de préstamos titulizados de la empresa para financiar su reorganización.
Si el fondo de cobertura gana esta demanda, el resultado podría tener implicaciones significativas para la capacidad de Fat Brands para financiar sus operaciones durante el proceso de quiebra. Implica a los prestamistas y a la empresa en la mediación durante el proceso de quiebra.
La demanda es el último acontecimiento en la cada vez más compleja y controvertida quiebra de Fat Brands.que se acogió al Capítulo 11 de protección de deuda el mes pasado Con aproximadamente $1.5 mil millones de deuda garantizada.
La mayor parte de esta deuda se adquirió mediante una serie de ventas de bonos titulizados, utilizando los ingresos futuros de la empresa para garantizar la deuda. Los activos generadores de ingresos de Fat Brands se colocan dentro de una serie de empresas fantasma, que pagan honorarios de gestión a la empresa, que luego utiliza para pagar salarios, alquileres y otros gastos.
Fat Brands argumentó en su declaración de quiebra que esos honorarios de gestión eran insuficientes para financiar las operaciones, lo que contribuyó a la quiebra. Un grupo de tenedores de bonos de la empresa cuestionó esa afirmación, culpando en gran medida de los problemas financieros al fundador y director ejecutivo de la empresa, Andy Wiederhorn.
En su demanda, 352 argumentó que el efectivo generado por las cadenas de restaurantes Fat Brands pertenecía a esas empresas fantasma, incluidos los honorarios de gestión. Esto haría que estas tarifas estuvieran sujetas al gravamen impuesto por los tenedores de bonos sobre los activos de esas empresas fantasma.
Esto significa que Fat Brands no podrá utilizar estos honorarios de gestión para financiar su reorganización.
El año pasado, Fat Brands incumplió su deuda después de que no tenía suficiente efectivo en sus cuentas para realizar un pago regular de la deuda, lo que llevó a negociaciones sobre esa deuda y, en última instancia, a la quiebra.
352 es el mismo fondo de cobertura que, poco antes de presentar el Capítulo 11, Fat Brands fue demandada por no entregar acciones de Twin Peaks como garantía por préstamos en mora.
La empresa y sus tenedores de bonos también están en desacuerdo sobre el estatus de Wiederhorn. Un grupo de prestamistas había presionado anteriormente para que se nombrara un administrador para supervisar la empresa. Posteriormente pidió la suspensión de Wiederhorn.citando ventas de acciones no autorizadas.
Abogados de marcas gordas En cambio, aceptó una serie de medidas diseñadas para disipar las preocupaciones de los prestamistas sobre lo que podría hacer Wiederhorn. Con la empresa durante el proceso concursal.
Los miembros ayudan a hacer posible nuestro periodismo. Conviértase en miembro de Restaurant Business hoy y obtenga beneficios exclusivos, incluido acceso ilimitado a todo nuestro contenido. Regístrate aquí.
