Es poco probable que la Corte Suprema fluctúe la igualdad en el matrimonio

Hay buenas noticias sobre las parejas casadas LGBTQ+ que quieren mantenerse casados: es poco probable que entregue la Corte Suprema de igualdad en matrimonio en el corto plazo.

Las advertencias fueron planteadas recientemente por la apelación de la Corte Suprema antes Kim Davis, El ex escritor del condado de Kentucky, que pasó seis días en prisión y pagó cientos de miles de dólares como multas por negarse a emitir licencias de los esposos del mismo sexo en su mandato. Davis ha sido una misión para eliminar la igualdad en el matrimonio desde que se convirtió en una ley en Obergefell V. Hodges en la Corte Suprema en 2015.

Los expertos legales dicen que el castigo de Davis le ha dado una posición legal para enjuiciar, pero aún es frágil. Dicen que es poco probable que la Corte Suprema tome su caso. Incluso si lo hacen, los jueces pueden no estar a favor de ello.

Karen Louie, directora legal temporal de Lambda Legal, Karen Louie, dijo que las parejas queer deberían sentirse seguras en el futuro de la igualdad en el matrimonio. Lambda Legal, la organización LEGBTQ+ Legal Legal de LAGBTQ+ más grande en el país, fue una de las que Los derechos de matrimonio garantizados para parejas del mismo sexo Hace una década.

Liwi señaló lo que sucedió hace cinco años, cuando Davis le pidió a la Corte Suprema que escuchara el mismo caso. Hasta entonces, justicia [Samuel] Liwi dijo que Alto, a quien todos sabemos le encantaría más que Obageville, dijo: “Esta no es una forma de eso”.

Ezra Ismail Young, abogado y profesor de derecho constitucional en Nueva York.

“Es poco probable que quieran tocar su caso por muchas razones”, dijo Young. “La gran mayoría de los casos que se presentan a la Corte Suprema son disparos largos”.

Loewy admite que las personas LGBTQ+ tienen razonablemente miedo. La política y la política de control LGBTQ+ ha trasladado al Partido Republicano en los últimos años. Davis incluso llamó la atención de la ex ministra de Asuntos Exteriores, Hillary Clinton, El que advirtió que la Corte Suprema voltearía el matrimonio como si tuviera derecho federal al aborto.

“Todo parece ser una amenaza existencial en la actualidad”, dijo Lotuyi.

Pero la ley no cambió, y no tenía argumentos para cancelar la igualdad en el matrimonio.

“No es el caso de Kim Davis, lo que ha mejorado”, dijo Lotuyi.

Young dijo que estaba seguro de que la posición legal de Ubergville sigue siendo fuerte y que los tribunales no juzgan de una manera que indica que voltearán un precedente.

“No hay jurisdicción o tribunal federal que transformara o las personas homosexuales no puedan obtener licencias legales”, dijo. Señaló que los tribunales no imponen una prohibición de paloma en sus propios edificios.

“Uno de los últimos … el poder judicial se detuvo y retrocedió como” no aceptaremos estos [discriminatory] Young dijo: Esto es en realidad muy peligroso. “

En otras palabras, los propios tribunales pueden apoyar las leyes anti -gay y homosexuales con respecto a otras ramas gubernamentales, dijo Yong. Pero cuando se trata de las cosas que controlan, como las licencias de derecho y sus instalaciones de baño, no se distinguen directamente.

Pero incluso en un estado poco probable, el tribunal se trasladará a la proyección de Obergefell, las parejas casadas seguirán siendo LGBTQ+ casadas.

Mientras 2022 Respeto por la ley del matrimonio No escriba el matrimonio homosexual, ya que esto requiere que los países reconozcan el matrimonio en otros estados. También protege los matrimonios que ya se han implementado. Esto significa que los matrimonios de parejas casadas no pueden resolverse legalmente. Los esposos que quieran casarse en el futuro continuarán haciéndolo en los 15 estados (Washington, DC) que no tienen prohibición del mismo sexo en los libros.

En el sentido más práctico, la extinción de Obergefell significa despojar los derechos de muchos esposos de LGBTQ+ para casarse en sus estados. También enviará un mensaje sobre la condición de la nación y los valores de su gente.

Si eso sucede, “Creo que veremos mucha discriminación famosa”, dijo Lewiwi.

Si bien tal realidad será una discriminación incómoda y profunda, LGBTQ+ mantendrá los derechos de matrimonio. Young indicó que la Corte Suprema será severamente presionada para encontrar respeto por la ley de matrimonio no constitucional.

“El respeto de la ley del matrimonio es lo que llamamos una píldora tóxica”, dijo. “Es el único sistema básico que prohíbe la poligamia”.

El borrador de la ley se ha escrito para que si se extingue, la Corte Suprema será la multiplicidad de las esposas verdes, que no estará más ansiosa por hacer. Young agregó que Young no puede cortar fácilmente las piezas de la ley.

“El matrimonio es similar a cambiar/detenerlo”, dijo. “Tienes o no”.

Además, si Obergefell es cancelado, los esposos extraños tendrán derecho a obtener los derechos federales porque no fueron recaudados bajo Obergefell. Fueron asegurados por Resolución 2013 En el caso de los Estados Unidos contra Windsor, que golpeó el federalismo La ley para defender el matrimonio.

Young dijo que la cuestión del matrimonio, en la actualidad, es una distracción de la aplicación de la creciente inmigración por parte del gobierno federal que condujo a miles de arrestos y deportaciones que ahora están teniendo lugar en las ciudades de todo el país.

“La comunidad blanca, no inmigrante y gay gay necesita comprender a este gobierno en el proceso de despojar a otros, y debemos estar atentos al respecto”, dijo Young. “Porque si salen de eso, podemos estar en el bloque de corte después de eso. Necesitamos dejar de confirmar el matrimonio y prestar atención a los tontos en los autos que eligen personas de las calles”.