Un nuevo proyecto de ley presentado en la Cámara de Delegados de Maryland requeriría que las compañías farmacéuticas sean más específicas en cuanto a la marca para sus iniciativas de concientización sobre enfermedades sin marca.
Aunque las campañas de concientización no incluyen ninguna referencia explícita a un medicamento para tratar una enfermedad en particular, generalmente las lanzan fabricantes de medicamentos que ya están desarrollando o vendiendo un tratamiento relacionado. En muchos casos, los sitios web de campañas de concientización incluyen un enlace para obtener más información sobre un tratamiento disponible que, en última instancia, dirige a los visitantes a un sitio web separado para el medicamento de marca.
el factura (PDF), que se presentó en febrero y fue a una audiencia ante el Comité de Salud a principios de este mes, requeriría que las farmacias se registren en el Departamento de Salud de Maryland antes de realizar una campaña de concientización sobre enfermedades en el estado; Divulgar al departamento cualquier medicamento o dispositivo que estén desarrollando para tratar la enfermedad en el centro de la campaña; e incluir una declaración sobre esas comunicaciones en los materiales de la campaña.
El proyecto de ley también se aplica a las organizaciones de defensa de los pacientes que desarrollan campañas de concientización y reciben financiación de farmacias que desarrollan productos relacionados con esas campañas.
El 12 de marzo AudienciaEl delegado Denny Taveras, quien presentó el proyecto de ley, señaló que si bien las campañas de concientización sobre enfermedades pueden ser beneficiosas para el público, “el público puede no siempre saber que una campaña está financiada por una empresa que tiene un interés financiero en la afección que se está discutiendo cuando hay un tratamiento más barato disponible”.
Taveras destacó que la propuesta no busca limitar las campañas de concientización ni la libertad de expresión. “El proyecto de ley simplemente exige transparencia”, dijo.
La legisladora también indicó que pretende modificar el proyecto de ley añadiendo una multa de 10.000 dólares por cualquier infracción.
A Taveras se unió en la audiencia Caroline Renko, residente de Maryland y codirectora de PharmedOut, un proyecto de la Universidad de Georgetown que investiga las prácticas de marketing de la industria farmacéutica.
Renko ofreció como ejemplo de la necesidad de un proyecto de ley de campaña de 2021 sobre el deterioro cognitivo leve que, según ella, incluía declaraciones falsas sobre la afección y ordenaba incluso a aquellos sin síntomas que hablaran con su médico sobre las pruebas de detección.
“Esta campaña, al igual que otras campañas de concientización sobre enfermedades patrocinadas por la industria, tenía como objetivo la promoción de medicamentos, no la educación en salud pública”, dijo.
Aunque Renko no mencionó el nombre de la campaña ni su patrocinador, Stat News vinculado Sus declaraciones a Biogen e Issai Colocación En el New York Times antes de la aprobación de 2021 de Adohelm no duró mucho.
“Las campañas de concientización sobre enfermedades financiadas por la industria son vitales para comercializar medicamentos costosos y prepararse para los tratamientos que están en proceso”, dijo Renko. “Comercializar medicamentos antes de la aprobación de la FDA es ilegal. Comercializar enfermedades no lo es”.
Entre los que testificaron en la audiencia en defensa del estado actual de las campañas de concientización se encontraba Josh White, representante del grupo comercial Pharmaceutical Research and Manufacturers of America. Destacó cómo las iniciativas podrían ser “esenciales” para ayudar a las personas con enfermedades graves y raras a identificar los síntomas y buscar atención temprana y, por lo tanto, sugirió que el proyecto de ley “corre el riesgo de estigmatizar la educación del paciente”.
“Este proyecto de ley trataría las campañas de divulgación como inherentemente sospechosas y, al exigir el registro e imponer requisitos de divulgación inaplicables, el proyecto de ley crea un efecto paralizador en torno a la educación del paciente que podría disuadir a las organizaciones de emprender esfuerzos de divulgación y ayudar a los pacientes a reconocer los síntomas y buscar atención”, dijo White.
