Donde hay comunicación hay seguimiento

Durante la pandemia de Covid en China, la vigilancia estatal, habilitada y alentada por las nuevas tecnologías, se ha expandido dramáticamente en nombre de la salud pública.

A los ciudadanos se les asignaron códigos de colores y requisitos de acceso que especificaban dónde podían y dónde no podían ir, que se aplicaban mediante cámaras fuera de los hogares de las personas, divididas en cuadrículas vecinales para un seguimiento constante de los movimientos. La creación de redes mediante referencias cruzadas permitió una agregación de datos sin precedentes que combinaba historiales de viajes, patrones de compras en línea, uso de teléfonos celulares y números de identificación.

Aunque en su momento se consideraron medidas necesarias para detener la infección, se esperaba que una vez terminada la epidemia, el Estado también utilizaría la infraestructura que había construido para la vigilancia y el control político. Esto ha sucedido en la realidad y se ha visto reforzado por la nueva tecnología de reconocimiento facial y la expansión de la cobertura ubicua de las cámaras. que estimado Hoy en día en China hay una cámara para cada ciudadano.

Como la mayoría de nosotros en Occidente, estaba acostumbrado a observar el capitalismo y rastrear mi actividad personal en línea para que los especialistas en marketing pudieran venderme lo que no sabía que necesitaba. Acepté comodidad y acceso. Pero en los días de Covid 2019, todavía descartaba la posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos siguiera la dirección de China.

Pienso de manera diferente sobre 2026, del mismo modo que pienso en la posibilidad alguna vez remota de manipulación electoral, represalias respaldadas por el gobierno contra enemigos políticos, la politización del Departamento de Justicia, la demonización de los tribunales y la erosión del Estado de derecho.

Es extremadamente triste que no sólo dos personas fueran asesinadas a tiros por agentes enmascarados de ICE en su redada en Minneapolis para erradicar a los delincuentes inmigrantes, sino que las víctimas no fueran delincuentes y fueran ciudadanos estadounidenses. Aún más preocupante a largo plazo es que el aparato de vigilancia establecido para rastrear a los delincuentes ya se está utilizando contra activistas de la oposición.

Como el New York Times InformesEl 10 de enero, un agente arrestó a Nicole Cleland, una activista que monitorea las actividades de ICE en Minnesota. Aunque nunca se habían conocido, el agente se acercó a su auto y la sorprendió llamándola por su nombre. Él le dijo que estaba registrada a través de su tecnología de reconocimiento facial, que estaba vinculada a una base de datos de identidad.

Muchas empresas de tecnología, como Clearview AI, Inc. y Palantir Technologies, colaboran con ICE para proporcionar análisis de datos que vinculen el uso de teléfonos móviles, las redes sociales y la actividad en línea con otros datos gubernamentales y comerciales para determinar la ubicación de las personas en tiempo real, según la investigación del Times.

Según funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Seguridad Nacional contactados por The Times, “se están utilizando técnicas no sólo para identificar inmigrantes ilegales, sino también para localizar a ciudadanos que han protestado por la presencia de ICE”.

Aquí es donde comienza. Así como la vigilancia relacionada con la pandemia se ha convertido en un sistema de vigilancia integral en China, es inevitable que la misión de vigilancia de rastrear a los delincuentes inmigrantes se filtre, como ya lo ha hecho, en la vida política incluso en Estados Unidos.

Una vez que la infraestructura se construye para un propósito, el riesgo es mayor que no utilizarla para otros propósitos. Inicialmente, los malos actores o “criminales peligrosos” son una decisión política, como cuando los jefes del Departamento de Seguridad Nacional y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas etiquetaron preventivamente al ciudadano de Minnesota Alex Peretti, quien fue asesinado a tiros, como “terrorista nacional”.

Tampoco habría imaginado, durante mucho tiempo, que Estados Unidos llegaría a un punto en el que nuestras protecciones constitucionales flaquearían a medida que las últimas innovaciones en tecnología convergieran con políticas demagógicas para erosionar los controles y equilibrios institucionales que soportan las repúblicas.

Cuando tenía 17 años, dejé constancia de mi oposición a la guerra de Vietnam al no inscribirme en el servicio militar obligatorio. En aquellos días, esto era un delito castigado con cinco años de prisión y yo estaba dispuesto a sufrir por mi condena.

El entonces presidente Richard Nixon creó una “lista de enemigos” de opositores a la guerra, intervino sus teléfonos, los investigó a través del Servicio de Impuestos Internos y buscó desacreditarlos. Liberó al FBI, que había estado monitoreando periódicamente a los activistas contra la guerra en todo el país y en los campus universitarios. Los defensores de las libertades civiles estaban consternados.

Aunque no era una figura prominente en el movimiento contra la guerra, más tarde supe, cuando obtuve mis archivos del FBI a través de la Ley de Libertad de Información, que durante el verano de 1972 y el invierno de 1973, el FBI rastreó mi paradero y actividades en ocho ocasiones diferentes en cuatro ciudades diferentes mediante vigilancia personal o obteniendo subrepticiamente información de “amigos de amigos” y familiares.

En aquellos días, no había forma de comparar toda la información que se sabía sobre mí, que era extraída por inteligencia artificial de alguna base de datos. Entonces, a pesar de todo su espionaje, el FBI nunca descubrió que no me había registrado para el reclutamiento, por lo que me habrían arrestado de inmediato. (Cuando Jimmy Carter fue elegido presidente en 1977, declaró una amnistía para todos los que se resistieran al reclutamiento).

En nuestra febril juventud, considerábamos la anémica ineficiencia burocrática de esos años como una de las razones del surgimiento del estado policial. Si tan solo supiéramos cómo sería la cosa real.

La conectividad actual aumentada por la IA aplicada con fines políticos cambia las reglas del juego en las etapas embrionarias del avance de las misiones. Las luces de advertencia deberían parpadear en rojo. Nadie debería ser tan ingenuo como para pensar que toda esa información sobre nosotros, recopilada en perfiles accesibles a través de software de búsqueda de referencias avanzadas, permanecería en esos silos privados si alguien en el poder así lo quisiera.

Lo que todo esto demuestra es que donde hay comunicación, hay vigilancia.

Se ha dicho que todo político es un oportunista. La pregunta es ¿qué oportunidad aprovechan? Así que la pregunta ahora es cómo se utilizarán estas poderosas herramientas, una vez que estén disponibles, por quién, contra quién y con qué propósito.