Dos consumidores de California presentaron una demanda contra el minorista mayorista Costco, alegando que la compañía afirmó falsamente que su pollo asado no contenía conservantes.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, busca el estatus de demanda colectiva. Los fiscales alegan que las tiendas Costco colocaron carteles en sus ofertas de pollo asado que indicaban que el pollo “no contiene conservantes” y que Costco también hizo la misma afirmación en su sitio web.
Según los informes, el minorista con sede en Issaquah, Washington, reemplazó los carteles y eliminó el reclamo de su sitio web.
No se pudo contactar a un portavoz de Costco para hacer comentarios.
Dos conservantes en la etiqueta de ingredientes.
La demanda, de la que obtuvo copia noticias de supermercadoCostco afirma que Costco utiliza conservantes como fosfato de sodio y carragenina en su pollo asado. El fosfato de sodio retarda el crecimiento microbiano y el deterioro y también ayuda a mantener la calidad y la textura, según la demanda, mientras que la carragenina también mantiene la textura y extiende la vida útil. Ambos ingredientes están aprobados para su uso en alimentos por la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Aunque los ingredientes figuran en la etiqueta de ingredientes, dice la demanda, la etiqueta está en la parte posterior del paquete y es mucho menos prominente que la frase “sin conservantes” en los carteles. La etiqueta de ingredientes tampoco indica que los dos ingredientes se utilicen como conservantes.
Las demandantes, Bianca Johnston y Anatasia Chernoff, evitan comprar alimentos con conservantes añadidos y no habrían comprado pollo asado en Costco si no hubieran sido engañados por los carteles de la tienda, según la demanda. El reclamo de “sin conservantes” también permitió a Costco cobrar una prima por el pollo asado, que tenía un precio de 4,99 dólares, según la demanda.
“Muchos consumidores prefieren productos que se anuncian como libres de conservantes y confían razonablemente en representaciones destacadas en el frente y en el punto de venta al tomar decisiones de compra”, afirma la demanda.
La demanda estima que podría haber “cientos de miles, si no millones” de clientes que podrían ser parte de la demanda colectiva.
Costco está acusado de violar varias leyes:
Ley de Protección al Consumidor de Washington, que prohíbe prácticas desleales o engañosas
La Ley de Recursos Legales del Consumidor de California, que prohíbe reclamaciones materialmente falsas
La ley de competencia desleal de California, que prohíbe prácticas comerciales ilegales, desleales o fraudulentas.
La ley de publicidad falsa de California, que prohíbe afirmaciones de marketing falsas o engañosas
La demanda busca daños y perjuicios no especificados.
aldi Se enfrentó a una demanda similar En 2023, cuando fue acusada de etiquetar las barras de cereales Millville Fruit & Grain como “con sabor natural” cuando en realidad contenían sabores artificiales, según la demanda. No fue posible conocer de inmediato el estado de esa demanda, que solicitaba 10 millones de dólares en compensación.
Recientemente se han presentado algunas otras demandas. Dirigirse a los fabricantes de alimentos Su uso de ácido cítrico, que también se puede utilizar como conservante pero también se utiliza mucho como agente aromatizante.
