Las guerras siempre han tenido como objetivo la infraestructura de su época. Los ejércitos medievales quemaron graneros. Estos modernos apuntan a instalaciones de comunicaciones y energía.
El régimen iraní ha sido fiel a su forma histórica. Ante el ataque lanzado por Estados Unidos e Israel, tomó represalias contra la infraestructura de petróleo y gas de sus vecinos del Golfo, y ya lo ha hecho. Cerrando el estrecho de Ormuz – El cuello de botella por el que suele fluir una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Los mercados energéticos son conscientes de este tipo de daños; Lo han estado valorando durante décadas.
Pero está claro que Irán ha leído las nuevas reglas del juego.
cuando Drones atacaron tres centros de datos de Amazon Web Services En los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, el 1 de marzo (el primer ataque militar confirmado en la historia contra un proveedor de nube a hiperescala), Teherán no criticó ciegamente el ataque. Estaba haciendo una declaración mesurada sobre qué infraestructura es más valiosa en el siglo XXI.
El mensaje era simple y llegó: la nube tiene una dirección y esa dirección puede arder.
La nube tiene una dirección y esa dirección se puede quemar.
Los mercados petroleros estaban observando a Ormuz. Había muchos menos ojos puestos en las salas de servidores. Pero estos merecen más atención, porque las implicaciones de su destrucción se extienden mucho más allá de las facturas de reparación de Amazon o las aplicaciones bancarias rotas y las plataformas de entrega paralizadas que dejaron paralizados temporalmente a los residentes de Dubai y Abu Dhabi.
Los drones iraníes no sólo atacaron un montón de granjas de servidores, sino que también alcanzaron una premisa: la premisa fundamental sobre la cual Estados Unidos y Silicon Valley construyeron una de las asociaciones tecnológicas más ambiciosas de la historia.
Esta suposición era la estabilidad. Y fue Washington quien lo destruyó.
En los últimos dos años, ha surgido una convergencia notable entre la industria de la inteligencia artificial en la región del Golfo y a nivel mundial. Los números por sí solos son asombrosos: Microsoft prometió 15 mil millones de dólares A los Emiratos Árabes Unidos para 2029; Amazon prometió 5 mil millones de dólares El Centro de Inteligencia Artificial de Riad; Nvidia coopera con el Reino de Arabia Saudita Humain, respaldada por el estado, suministrará hasta 600.000 GPU; OpenAI, Oracle y Abu Dabi G42 Stargate UAE ha anunciado un campus de 5 gigavatios en Abu Dhabi que será la instalación de inteligencia artificial más grande fuera de Estados Unidos.
Cuando el presidente Donald Trump recorrió la región en mayo pasado y regresó a casa con 2,2 billones de dólares en promesas de inversión, parecía la culminación de una nueva arquitectura geopolítica.
La lógica era convincente. La región del Golfo se encuentra en el cruce geográfico de Europa, Asia y África, lo que la convierte en un centro natural para el tráfico de datos que sirve a miles de millones de personas en tres continentes. Tiene abundante energía en comparación con la red privada estadounidense, que lucha por impulsar la construcción de inteligencia artificial en casa.
La región cuenta con fondos soberanos de asombrosa profundidad y ambición a la altura: la firma de los Emiratos Árabes Unidos MGX se une a OpenAI y SoftBank en Proyecto Stargate valorado en 500 mil millones de dólares; El Fondo de Inversión Pública Saudita ha asignado decenas de miles de millones a proyectos globales de inteligencia artificial.
El trato les pareció bueno a todos. Silicon Valley ganó energía, capital y acceso a los mercados. El Golfo tiene chips, infraestructura en la nube y una vía rápida hacia la diversificación económica más allá del petróleo.
Luego Trump decidió ir a la guerra con Irán y toda la elegante arquitectura fue atacada por un dron.
Lo más condenatorio de lo sucedido no es que el peligro fuera inesperado. Más bien, se esperaba y se ignoraba.
Los analistas estuvieron en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales Francamente advertido En conflictos anteriores de Oriente Medio, los adversarios han atacado oleoductos y refinerías. En la era de la informática, argumentaron en un artículo publicado apenas unas semanas antes de la guerra, la misma lógica se aplicaría a los centros de datos y los puntos de estrangulamiento de fibra.
La pregunta no era si esto sucedería, sino cuándo.
La respuesta de Washington ha sido construir un marco de seguridad diseñado para mantener los chips de Nvidia fuera del alcance de los chinos, no los misiles iraníes fuera de las salas de servidores.
El trato les pareció bueno a todos. Entonces Trump decidió ir a la guerra con Irán.
el Iniciativa Pax SíliceLa iniciativa, lanzada en enero pasado, incorporó a los Emiratos Árabes Unidos y Qatar a un esfuerzo liderado por Estados Unidos centrado en las cadenas de suministro de semiconductores y los controles de exportación. No dijo nada sobre la defensa cinética de la infraestructura física sobre la que funcionarían esos chips.
“El gobierno estadounidense y los líderes de la industria han priorizado la expansión antes que la mitigación de los riesgos cinéticos”, dice Sam Zabin, miembro del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). el dijo resto del mundo. Ali Bakir, profesor asistente de asuntos internacionales en la Universidad de Qatar, fue más directo: “Los marcos de seguridad que sustentan la asociación de IA entre Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos parecen haberse centrado en el control de la cadena de suministro y la alineación geopolítica, no en la defensa física durante conflictos de alta intensidad”.
Francamente, eso fue un gran descuido. Washington lleva años preocupándose por la amenaza equivocada en la dirección equivocada.
Los daños físicos hasta el momento son graves pero reparables. La región amazónica de los Emiratos Árabes Unidos perdió Dos de las tres zonas de disponibilidad Cuando varios centros de datos cayeron simultáneamente, un escenario para el cual su arquitectura de redundancia no fue diseñada explícitamente. Los bancos, las plataformas de pago y el software empresarial han desaparecido. AWS ha aconsejado a los clientes que migren cargas de trabajo fuera de la región y está reconstruyéndolas. Esto se puede solucionar con el tiempo.
Lo que resulta difícil de arreglar es la geografía digital del Golfo.
diecisiete Los cables submarinos atraviesan el Mar RojoTransporta la mayor parte del tráfico de datos entre Europa, Asia y África. Cables adicionales se extienden a través del Estrecho de Ormuz. Cuando se corta el cable en tiempos de paz, Los barcos de reparación llegan en unas semanas. En una zona de guerra activa, no pueden trabajar de forma segura.
La cuestión de la riqueza soberana merece un análisis más matizado de lo que sugieren los titulares más alarmistas.
No es dinero pequeño que unas pocas semanas de conflicto puedan agotarse. La Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi y Mubadala están diseñadas, como señala el economista Brett Rowley, “para resistir la volatilidad en lugar de responder a ella”.
El Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita, impulsado por los ingresos petroleros que han aumentado marcadamente desde la amenaza del Estrecho de Ormuz, en realidad puede encontrarse con más capital para desplegar, aunque los analistas señalan que ya ha señalado un recorte del 15% en el gasto de capital mientras reevalúa sus prioridades.
El riesgo más plausible no es una retirada total de la inversión del Golfo en inteligencia artificial, sino más bien un apaciguamiento. Se dice que ya se están revisando varios proyectos importantes de centros de datos en los Emiratos Árabes Unidos. En cambio, las empresas que se preparan para empezar se preguntan cómo serían los seguros contra riesgos de guerra y están descubriendo, para su consternación, que las pólizas comerciales estándar excluyen los actos de guerra.
Los Estados del Golfo –Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar– han defendido hasta ahora su territorio con notable eficacia, interceptando cientos de misiles y drones iraníes en un solo fin de semana.
“La región sigue siendo atractiva para las empresas en términos de capital procedente de fondos soberanos, compras gubernamentales, energía disponible y su papel como puerta de entrada a los mercados del Sur Global”, dijo Tess DeBlanc-Knowles, directora senior del Atlantic Council. Le dijo a CNBC. Dijo que los gobiernos de todo el Golfo se apresurarán a tranquilizar a las empresas estadounidenses y obligarlas a cumplir con sus obligaciones.
India es el beneficiario más obvio de la incertidumbre en el Golfo: tiene un tiempo de respuesta más corto que Europa, donde está expandiendo rápidamente la capacidad de su centro de datos, y está conectada al Golfo a través de líneas de cable submarino existentes. El norte de Europa y el sudeste asiático también verán un interés cada vez mayor.
Pero estos son complementarios del Golfo y no una alternativa. Los costos irrecuperables de las instalaciones ya operativas del Golfo, los contratos energéticos, los acuerdos territoriales y las conexiones de fibra óptica, nada de esto se mueve fácilmente. Los súper expansores nunca renunciarán a lo que han construido.
La pregunta más profunda es qué sucede con lo que aún no se ha construido.
