¿A qué se debe todo este alboroto sobre Pluribus?
Entonces estaba viendo Breaking Bad de Vince Gilligan. Para muchos En Apple TV y Esta reseña es de Inkoo Kang. Me resonó (el énfasis es mío):
Aparte de los millones de víctimas fuera de la pantalla, está claro que Gilligan apunta a una salida más ligera y extraña que sus dos series anteriores. (A pesar de que “Pluribus” se deleita con una atmósfera espeluznante, el sol del suroeste evita que las cosas se oscurezcan demasiado). Los escenarios extraños que evoca son una fuente de humor, intriga y ansiedad genuina. Pero el espectáculo nunca es más que la suma de sus partes. Carol hace para El protagonista tiene una visión increíblemente de túnel. – Uno con La falta de curiosidad es impactante. Sobre la entidad que se ha apoderado de la Tierra, o incluso sobre lo que hacen los infectados todo el día cuando no se ofrecen a cumplir sus caprichos. Ja Una nota de melancolía Significa que Seehorn, quien fue desgarradora como la reprimida Kim en “Saul”, fue desperdiciada como protagonista de su propio programa. La satisfacción y la cooperación son igualmente difíciles de representar en la mente colmena.
Fue aproximadamente a la mitad del segundo episodio cuando comencé a preguntarme si se suponía que debía preocuparme por Carol y qué pasaría con ella, lo cual nunca es una buena señal. Me encantan muchos programas con protagonistas desagradables (como Succession y Seinfeld), pero a menudo no puedo superar a los personajes testarudos y poco curiosos; simplemente me parece falso y rompe mi suspensión de incredulidad.
La oferta tiene Calificación del 99% en Rotten Tomatoes. Fanáticos de Pluribus, ¿qué me estoy perdiendo aquí? La premisa es buena y quiero que me guste. Es de suponer que muchos críticos han visto toda la temporada, así que ¿quizás mejore a medida que avanza?
