Winona Ryder y Daniel Day-Lewis se unen para un fracaso subestimado que merece una segunda mirada

Daniel Day-Lewis y Winona Ryder fueron absolutamente fantásticos La “Edad de la Inocencia” de Martin Scorsese está subestimada Pero si bien la película recaudó 32 millones de dólares con un presupuesto de 34 millones de dólares, ningún estudio de Hollywood estaba ansioso por volver a reunir a los dos talentosos actores. No ayudó que su química romántica fuera deliberadamente silenciada en la película de Scorsese; Newland Archer de Day-Lewis se sentía más como un padre para Mae Wayland de Rider que como un amante.

Aún así, ciertamente tenían una gran relación en pantalla, lo que aparentemente llamó la atención del experimentado director de teatro Nicholas Hytner. El futuro director del Teatro Nacional de Londres fue aclamado por llevar al escenario a la técnicamente atrevida “Miss Saigon” en 1989 y ganó un premio Tony al mejor director en 1994 por su versión brillantemente revisionista de “Carousel” de Rodgers y Hammerstein. Cuando Hytner transfirió su sensacional producción de “La locura de Jorge III” (re: “La locura del rey Jorge”) al cine, fue visto como un experto en películas de prestigio con sinceridad teatral. Este tipo podría ser el próximo Tony Richardson.

Conociendo sus puntos fuertes como director, Hytner decidió seguir “La locura del rey Jorge” con la primera producción de un estudio de Hollywood de “El crisol” de Arthur Miller. Ampliamente considerado uno de los mayores dramas del siglo XX, parecía estar listo para el Premio de la Academia antes de que llegara el casting. Lograr que Day-Lewis y Ryder encendieran fuegos artificiales sexuales fue un gran problema, al igual que Joan Allen, Bruce Davison y la leyenda ganadora del Oscar Paul Paul. Estrenada el 27 de noviembre de 1996, “The Crucible” tuvo un gran éxito en taquilla y recibió dos nominaciones al Oscar. Se ha convertido en una nota a pie de página en las carreras de casi todos los involucrados, pero merece algo mejor.

Crucible vuelve a ser trágicamente relevante

El mayor desafío de Hytner con “The Crucible” fue la relevancia. Miller escribió su obra ambientada en Salem, Massachusetts, como una alegoría de las Plazas Rojas de la década de 1950 dirigidas por el senador estadounidense Joseph McCarthy, un malvado demagogo que buscaba destruir las vidas de cualquiera afiliado al Partido Comunista (Fotografía en blanco y negro de George Clooney en “Buenas noches y buena suerte”.) El personaje principal de “The Crucible”, John Proctor (interpretado por Day-Lewis), es culpable de adulterio al acostarse con la joven Abigail Williams (Ryder). Abigail y las otras jóvenes quedan traumatizadas y comienzan a acusar a sus vecinas de brujería. Cuando Abigail descubre que la esposa de Proctor, Elizabeth (Allen), es una bruja, se da cuenta de que debe confesar su pecado para salvarla.

La histeria de “El Crisol” sería muy eficaz en el clima aislado actual, pero en 1996 parecía una pieza de museo. Nuestro sistema legal parecía relativamente sano. El extremismo religioso era una preocupación marginal. “Los Simpson” estaba en medio de una octava temporada espectacular.

Reconociendo esto, Hytner se tomó su tiempo con “The Crucible” y, al menos, lo dirigió al máximo. Es una adaptación tensa y visualmente emocionante de una obra que la mayoría de la gente probablemente vio como una pieza deslumbrante de teatro comunitario. Muchos críticos se encogieron de hombros en ese momento (Roger Ebert le dio dos estrellas.), pero esta película es imprescindible para ver en 2026. Y dejando a un lado las perversiones de la justicia, puedes ver a Schofield en su última actuación en vivo como el aterrador juez Danforth. Él hace una comida con el diálogo de Miller.

Odio que “The Crucible” vuelva a ser relevante, pero me alegro mucho de que exista. Descúbrelo.

Fuente