Audiencia de esa petición contra el Tribunal Superior de Kerala Historia de Kerala 2 El martes, la Junta Central de Certificación de Películas (CBFC) cuestionó la certificación U/A otorgada a la película. Mientras tanto, el consejo presente de los productores acordó retirar el teaser y el tráiler de la película, que luego retiraron.
Kerala HC cuestiona a CBFC sobre la certificación de The Kerala Story 2
El tribunal dijo que examinará la película para decidir tres alegaciones que buscan una suspensión de su estreno, así como la cancelación de su certificado debido a la preocupación de que pueda provocar enfrentamientos comunitarios. El juez Bechu Kurian Thomas, que escuchó la petición, enfatizó que la CBFC tiene un papel importante que desempeñar cuando la película retrata un estado secular como Kerala a través de una lente comunal.
“Kerala es muy laica. Vive en completa armonía, pero ¿has pensado en lo que sucede cuando se representa algo que sucede en todo el estado? Hay una indicación errónea y puede incluso despertar emociones y es entonces cuando la Junta de Censura (CBFC) entra en escena”, dijo el juez. El juez también observó que la película afirmaba estar basada en hechos reales, por lo que las preocupaciones de los peticionarios sobre la tergiversación y la incitación a la tensión comunitaria estaban justificadas.
“Se supone que la película está inspirada en hechos reales y muestra prima facie que las preocupaciones planteadas por los peticionarios parecen tener cierta justificación”, añadió el juez Thomas. Comentó verbalmente que como el nombre del estado está incluido en el título de la película, no se puede ignorar la preocupación del pueblo de Kerala.
“No se pueden ignorar los temores del pueblo de Kerala porque usted ha dado el nombre de Kerala. Normalmente, no interfiero con una película porque es una creación artística, pero luego usted dice que está inspirada en hechos reales y que se llama Kerala, lo que puede crear cierta tensión comunitaria”, señaló el juez Thomas. El juez también cuestionó si la película cumplía con las circulares emitidas por la CBFC que prohíben imágenes o palabras despectivas hacia castas, grupos religiosos y otros grupos similares.
“Mire, hay libertad de creatividad, pero la CBFC tiene ciertas condiciones a seguir. La pregunta es si usted es consciente de eso. La película en sí puede revertir las suposiciones, pero no es solo una creación, usted dice que está inspirada en hechos reales. Tiene un gran impacto”, dijo el juez Thomas.
El productor acordó retirar el teaser.
Mientras tanto, el abogado principal S Sreekumar, que representa a los productores, acordó retirar los avances publicados hasta ahora hasta que el tribunal dé su veredicto. Antes del almuerzo, el abogado también dijo que se podría organizar una proyección para que el juez Kurian pudiera ver la película antes de decidir el caso.
El juez respondió: mañana veré la película. “No quiero interferir con la expresión artística, pero las leyes y directrices dictan algunas restricciones en materia religiosa”, dijo.
Sin embargo, cuando el caso se reanudó después del almuerzo, Sreekumar insistió en que el tribunal debería decidir primero Petición a la corte Tiene la naturaleza de un litigio de interés público o de un litigio privado.
“A usted no le interesa que el tribunal vea la película. Quiere decidir si esta petición es una demanda privada o un litigio público”, comentó el juez.
Más tarde el martes, los creadores aclararon que no han retirado el avance ni el avance. Una declaración oficial de los creadores decía: “Sunshine Pictures quisiera aclarar categóricamente que las noticias que circulan actualmente sobre la eliminación del teaser de The Kerala Story 2 – Goes Beyond son completamente falsas, infundadas y engañosas. El asunto está actualmente pendiente. Ningún tribunal ha emitido ninguna sentencia u orden que indique que no hayamos ordenado que se elimine ningún contenido. El trailer de The Kerala Story 2 – Goes Beyond estará disponible en todas nuestras plataformas oficiales. Recomendamos encarecidamente a los medios de comunicación, plataformas digitales e individuos. Abstenerse de difundir información innecesaria e informes especulativos.”
