FA es criticado por ‘agujeros claros’ en el caso de la reparación de Lucas Paquetá en el lugar de West Ham | West Ham United
La Asociación de Fútbol ha sido fuertemente criticada por el Comité Regulador que ha eliminado a Lucas Paquetá por tarifas fijas locales por no dar una evaluación independiente de los datos de apuestas sobre los jugadores de West Ham para recibir tarjetas amarillas.
El miércoles se ha anunciado 314 páginas del caso de Paquetá y hace que los lectores de FA causen lesiones por FA, con evidencia criticada por tener una vulnerabilidad clara, a saber, la falta de independencia de los datos.
Nick de Marco KC, el representante de Paquetá, escribió en X que el informe se entiende como el fallo deportivo más largo que se ha dado en el mundo, lo que refleja la gravedad del caso y la cantidad de evidencia implementada en el caso más grande en la historia de FA.
El FA cobra a Paquetá con cuatro culpables fijos en el lugar en mayo de 2024 Después de una investigación de 10 meses sobre la reserva, recibió cuatro partidos de la Premier League. En su caso, centrándose en las conexiones entre los brasileños y 27 de las 253 personas que tienen apuestas claras para ser colocadas en uno o más de cuatro juegos, con una combinación de £ 47,000, lo que brinda una ganancia de £ 167,000.
El comité concluye que no hay evidencia de corrupción y modelos de apuestas anormales que se expliquen más probable al superar el “consejo caliente” o consciente de la “información interna” en Brasil en lugar de una solución en el sitio.
El consejo de tres personas ha aceptado el testimonio de Paquetá que a menudo habla de apuestas, incluido el jugador, en su familia y amigos, y que ignorará la lógica de las personas relacionadas con la reparación en el lugar para obtener información y consejos relacionados. También señaló que FA no pudo encontrar ninguna mención del incidente o ninguna discusión sobre cómo presentar una apuesta en dos teléfonos móviles pertenecientes al Paquetá que se apoderó de evidencia.
El informe de la Comisión perjudica especialmente al investigador de FA, Tom Astley, quien también es el principal testigo de la agencia de gestión. No hacer una evaluación independiente de los datos de apuestas descritos como algo sorprendente y el comité señaló que la FA parece entrar en conflicto con sus principales declaraciones de testigos.
El principal fiscal de la FA, Jonathan Laiidlaw KC, no está de acuerdo con la descripción de Astley de los modelos de apuestas como una diferencia, una diferencia de la explicación de que el comité concluye está relacionada. La clara aparición se dio a la Comisión FA de que FA no estaba completamente segura en ningún caso que se presentó al jugador, dijo.
El Comité revisó los datos de Bet-Bet para 33 personas y concluyó que no había evidencia de errores de reparación en el acto. El informe señaló que las apuestas no han colocado las acciones máximas, esto se esperará si hay una corrección en el sitio y el número de apuestas fluctuantes por cuatro partidos también se entiende como apuestas de acción en consejos en lugar de tratar de solucionar.
El comité del comité también analizó el desempeño del lanzamiento de Paquetá, con su ex gerente en West Ham, David Moyes, y el ex árbitro Mark Clattenburg ofreció evidencia en nombre de él. Clattenburg describió las acciones de Paquetá en cuatro partidos que estaban completamente en el alcance de acción normal para este jugador, y el equipo de defensa también dio evidencia de que recibió la tarjeta amarilla aún consistente antes y después del juego mencionado, tuvo lugar en la temporada 2022-23 y al comienzo de la campaña en 2023-24.
El comité también solicitó la independencia del testigo experto de la FA sobre el desempeño, las estadísticas Jack Johnson realizó servicios de integridad, porque tenía una relación comercial con la agencia de gestión. Johnson fue acusado de confirmación musulmana por no considerar el comportamiento de Paquetá de forma aislada de lo que había dicho sobre las apuestas sospechosas.
Después de promocionar las noticias
Según el informe de The Guardian el martes, Paquetá se enfrenta a un techo de sanción separado Después de ser condenado, dos acusaciones son menos que cooperan completamente con la investigación de FA. El informe del comité reveló que Paquetá luego solicitó responder cualquier pregunta de la FA, solo que se niegue a hacer cualquiera.
El comité desea registrar su sorpresa de que en la etapa de investigar los problemas serios está claro que el FA FA claramente no le importa lo que el jugador ha dicho, a pesar de su postura, en consejo, en la primera entrevista, según el informe. Paquetá da evidencia en la sesión de audiencia.
FA no tiene un plan de apelación. La FA se compromete a garantizar que se mantenga la integridad del fútbol, y las encuestas completas y exhaustivas siempre se llevarán a cabo en serias acusaciones de violaciones de reglas, según un comunicado.
Alastair Campbell, socio del bufete de abogados y es el jefe del grupo legal de Paquetá, dijo el miércoles: la evidencia no solo muestra que no está interesado en el juego, sino que confirma que su integridad como jugador y una persona que no duda, todavía estamos trabajando juntos.
