Tiempo de lectura: 3 minutos
La exsenadora de Arizona Kirsten Sinema finalmente aborda los rumores de que tuvo una aventura con su guardaespaldas.
Y así de simple Congresista adúltero Tony Gonzales Antes de eso, admite que realmente sucedió.
Pero insiste en que no debería ser demandado por su aventura sexual y que podría ganar por un tecnicismo. Esto es lo que pasó:
En caso de que te lo hayas perdido, Heather Amell, ex esposa de Matthew Amell, presentó una demanda contra la película, acusándola de arruinar su matrimonio.
(La “ley rompehogares” de Carolina del Norte permite que terceros que se acuesten con personas casadas presenten demandas con cargos de separación de afecto).
Ahora, Sinema ha presentado una moción de desestimación, en la que admite que en realidad tuvo relaciones sexuales con Ammel (según TMZ)
Admitió que él y Ammel se volvieron “románticos e íntimos” a finales de mayo de 2024, cinco meses antes de separarse de su esposa.
Dice que su primer encuentro tuvo lugar el 27 de mayo en Sonoma, California, y se toparon con varios otros lugares, incluidas la ciudad de Nueva York, Washington, DC, Aspen y Phoenix.
Sí, la relación no se limitaba exactamente a un código postal.
Y si se pregunta por qué las películas de repente ofrecen tantos itinerarios de escapadas románticas, hay una razón legítima.
Heather Amell presentó su demanda en Carolina del Norte, uno de los pocos estados que todavía permite demandas por “separación de afecto”, lo que significa que un cónyuge puede demandar a alguien que crea que interfirió con su matrimonio.
Pero Sinema dijo que el caso debería ser desestimado porque ninguna de las supuestas conexiones ocurrió en Carolina del Norte.
Amell también afirmó que Cine le envió mensajes románticos a su esposo mientras estaba en Carolina del Norte, incluidas fotografías del senador envuelto nada más que en una toalla.
Sinema cuestiona las acusaciones y dice que incluso si tal mensaje existiera, no tenía idea de que se encontraba en el estado en ese momento.
Entonces sí, la película admite la relación.
Pero también deja en claro que admitir la aventura no significa que acepte la responsabilidad legal por el divorcio, especialmente en un estado donde afirma que la supuesta aventura en realidad no sucedió.
En otras palabras: el exsenador no niega el escándalo.
Sólo argumenta que ocurrió en la jurisdicción equivocada. Los jueces todavía pueden pronunciarse sobre esta brecha.
En otras noticias de Kyrsten, la exdemócrata ha dado un paso más hacia la derecha Únase a los medios de comunicación conservadores reportero de washington. Para explicar el meme: ¡puro cine!
