Durante el discurso de aceptación de la Mejor Película en la 98ª edición de los Premios de la Academia, Paul Thomas Anderson se maravilló de la alta calidad de sus compañeros nominados, comparando al grupo con “Alguien voló sobre el nido del cuco”, “Nashville”, “Joss”, “After Deonde” y la selección de campeón mundial de 1976. No se equivocó. En general, 2025 fue un gran año para las películas.Y dado que muchas de las mejores películas del año son originales de gran presupuesto de grandes estudios. Warner Bros., Paramount y Netflix han apostado por visiones nuevas y audaces como “One-on-One”, “Sinner”, “Marty Supreme”, “Weapon” y la desafiante y brillantemente diseñada “Frankenstein” de Mary Shelley de Guillermo del Toro.
Por lo tanto, cada categoría se sintió despiadada, con nada menos que los mejores actores. Timothée Chalamet, Michael B. Jordan, Leonardo DiCaprio, Wagner Moura y Ethan Hawke competían por el primer premio. Era el tipo de cartel de Killer’s Row donde la última actuación que viste antes de votar podría ser tu mejor opción.
Como era de esperar, resultó ser una campaña como una montaña rusa. Al principio, hubo rumores entre los votantes de que Hawke tenía un verdadero potencial de caballo oscuro por su interpretación igualmente divertida y trágica del torturado compositor del siglo XX Lorenz Hart, pero la carrera rápidamente se convirtió en una contienda a tres bandas entre Chalamet, Jordan y DiCaprio. Si bien DiCaprio adoptó un enfoque discreto en su segundo Oscar al Mejor Actor, parecía claro que todo se reduciría a Chalamet y Jordan.
Al llegar a la ceremonia del domingo por la noche, muchos observadores del Oscar creían que Chalamet ganaría por su decepcionante actuación como el campeón de tenis de mesa Marty Mouser. Cuando perdió ante Jordan, los observadores buscaron una explicación. ¿Cómo es que esta estrella de enorme talento se volvió tan pequeña? No por las razones que crees.
Timothée Chalamet no perdió por sus obras de ópera y ballet
Comencemos con la polémica del gol en propia puerta de Timothée Chalamet en los últimos días de la votación de los Oscar. Durante una conversación con Matthew McConaugheyChalamet ha comentado que se siente presionado por aparecer en programas de entrevistas e insta al público a ver sus películas en los cines. En este sentido, añade lo siguiente:
“No quiero trabajar en ballet, u ópera, o cosas en las que sea como, ‘Oye, mantén esto vivo, aunque ya a nadie le importe’. Respeto a toda la gente del ballet y la ópera”.
En defensa de Chalamet, supo de inmediato que lo pisaría e intentaría recuperarlo. Desgraciadamente, no tuvo una buena acogida entre muchos artistas de ballet y ópera (así como con los fanáticos de estas formas de arte), lo que resultó en copiosas “porciones” de respuestas que algunos sugirieron torpedearon sus perspectivas de mejor actor.
Esta litera.
Si bien el debate sobre McConaughey tuvo lugar el 24 de febrero, el furor por los comentarios de Chalamet no se disipó realmente hasta después de la fecha límite de votación del 5 de marzo. Además, los nominados han enfrentado controversias más serias antes de ganar los Oscar. Tomemos como ejemplo a Jane Fonda. Enojó a muchos estadounidenses cuando participó en la gira FTA de 1971 (“F*** Army”) para protestar contra la guerra de Vietnam, pero aun así ganó el premio a la Mejor Actriz por “Clute” en 1972. Más tarde ese año, llevó su protesta contra la guerra a otro nivel al ir a Hanoi y ser fotografiada sentada en un antiaéreo norvietnamita, lo que amenazaba su nombre en Hangan. Su carrera iba a terminar. En cambio, ganó su segundo Oscar a la Mejor Actriz en siete años por “Coming Home”. El despido del Ballet/Ópera Chalamet no fue nada.
No es el héroe anónimo de Chalamet al que tuvo que pagar en oro
Incluso los mayores fans de “Marty Supreme” admiten que su protagonista era, dependiendo de cómo se lea el final, un imbécil irremediable. Independientemente del prodigioso talento de Timothée Chalamet, ¿cómo pudo un imbécil egoísta que destruyó innumerables vidas en su búsqueda de la inmortalidad en el tenis de mesa llevar a la estrella a su primer Oscar?
Es cierto que la mayoría de los ganadores del Mejor Actor ganaron sus premios por interpretar a personas que eran personas decentes o capaces de expiar sus pecados para convertirse en personas genuinamente buenas, pero nuestros Mejores Actores ganaron sus premios Oscar por interpretar a personas francamente horribles.
Robert De Niro se hizo famoso interpretando personajes aburridos o moralmente comprometidos a lo largo de la década de 1970, pero, en términos de pura villanía, casi lo superó con su interpretación del ex campeón de boxeo de peso mediano y monstruo todoterreno Jake LaMotta en “Raging Bull” de Martin Scorsese. Sí, la publicidad lo ayudó a unos cuatro meses de producción para aumentar 70 libras e interpretar al anciano y fuera de forma LaMotta, pero DeNiro es tan eficaz y emocionalmente violento como un hombre que “ve su mente intensamente en el entrenamiento” hasta que los antagonistas están exhaustos.
Otros actores han ganado premios Oscar por canalizar su gilipollas interior. Michael Douglas fue seductoramente malvado como el asaltante del mercado de valores Gordon Gekko en “Wall Street” de Oliver Stone. Cuando Denzel Washington finalmente ganó su trofeo al mejor actor por interpretar al sucio y despiadado detective asesino Alonzo Harris en “Training Day”. ¿Y qué hay de Forest Whitaker que ganó por su aterradora interpretación del dictador ugandés Idi Amin en “El último rey de Escocia”? Estos tipos hacen que Marty Mouser parezca un niño de coro.
¿Por qué perdió Chalamet?
Fue la valentía y la juventud de Chalamet y la grandeza de Michael B. Jordan.
Si nos centramos en la estrategia de campaña de Timotheé Chalamet, aparentemente su gran error fue adoptar la personalidad de Marty Mouser mientras promocionaba la película. Antes de “Marty Supreme”, Chalamet parecía un tipo confiado pero relativamente sensato. No parecía engreído o arrogante en las entrevistas y asumió una vibra natural de tipo mientras se sentaba en la cancha mirando a sus New York Knicks. No era nada represivamente tímido, pero nunca sentí que fuera autoritario o desesperado por llamar la atención. Era una estrella de cine que disfrutaba de su viaje hasta los 30 años.
Se vio a un Chalamet diferente vendiendo “Marty Supreme”. Era tan cruel y molesto que algunos teorizaron que aparecía en la prensa como Marty Mouser. Se pone en ridículo en un remix de rap con EsDeeKidY en los últimos siete u ocho años, alardear de convertirse en “rendimiento de primera línea” ha perdido todo sentido de proporción. “No quiero que la gente lo dé por sentado. No quiero que lo den por sentado. Es realmente una mierda de alto nivel”.
Tranquilo, chico. Todavía es relativamente nuevo en la fiesta, y aunque creo que estuvo emocionante en “Call Me By Your Name”, “A Total Unknown” y “Marty Supreme”. Su carrera palidece en comparación con la de Al Pacino “El Padrino”, “Espantapájaros”, “Sérpico”, “El Padrino Parte II” y “Tarde de perros” En un lapso de tres años. Pisa los frenos, actúa como un hombre durante la gira de prensa de “Dune: Part Three” y nunca más intentes tocar un micrófono.
Finalmente, podemos consolarnos: Michael B. Jordan se ha desempeñado mejor que Timmy este año.
esoAl final, Ken perdió.
