Sylvester Stallone todavía era una de las estrellas de cine más importantes de Hollywood en 1987, pero pasó la mayor parte del año recuperándose del vergonzoso fracaso de “Over the Top”. La película dirigida por Menahem Golan aspiraba a ser la “roca” de la pulseada profesional, pero no tuvo en cuenta que nadie ve la pulseada profesional porque es terriblemente aburrida. Aunque Stallone ha fracasado antes (sobre todo Comedia de música country poco común “Rhinestone”), “Over the Top” era tan implacablemente horrible que lo hacía parecer estúpido.
Stallone necesitaba algo seguro, así que se lanzó a “Rambo III”. Secuela de “Rambo: First Blood Part II”. La segunda película más taquillera de 1985, parecía una licencia para imprimir dinero. Y enviar a John Rambo a Afganistán para rescatar a su mentor, el coronel Sam Trotman (Richard Crenna), quien fue capturado por los rusos después de que una operación militar encubierta salió mal, sonaba como un gancho sólido.
Sólo había un problema. La Unión Soviética estaba atravesando una transición política en ese momento, gracias al liderazgo reformista de Mikhail Gorbachev, y él estaba decidido a sacar las tropas de su nación de Afganistán. Obviamente fue un acontecimiento sorprendente, pero el momento no podría haber sido peor para Stallone. “Rambo III” se estrenó el 25 de mayo de 1988, apenas 10 días después de que la Unión Soviética iniciara su retirada total de Afganistán. Justo cuando el mundo respiraba aliviado, aquí llega Stallone con una película de acción patriotera que mata al raskey. Los medios no quedaron contentos, lo que provocó que Stallone se enojara durante la promoción de la película.
¿Estaba Stallone intentando iniciar la Tercera Guerra Mundial?
En una entrevista en vídeo con GQSylvester Stallone recordó haber hecho “Rambo III”, que, si la has visto, está llena de acrobacias prácticas y pirotecnia. “No tuvo absolutamente ningún efecto especial”, dijo. “Es todo… nada de CGI, quiero decir. Fue muy, muy peligroso. Muy caliente”. Aunque Stallone parece orgulloso de la película (creo que es un poco aburrida a pesar de toda su tormenta y borrachera), sabía que estaba en problemas una vez que llegaron a la postproducción. Esto se hizo evidente cuando empezó a hacer prensa para la película. Según Stallone:
“[F]Como salió a la luz mientras estábamos editando, Rusia, que había estado en la guerra fría con nosotros durante 40 años, decidió acercarse, estrecharnos la mano, besarnos y hacer las paces. Y ahora todo el mundo dice: ‘¿Qué está intentando hacer Stallone? ¿Iniciar otra guerra con Rusia? Y quiero decir, cuando iba a conferencias de prensa, la gente decía: ‘Bueno, ¿qué quieres hacer?’ Yo digo: ‘¿Alguna vez has oído hablar de la Guerra Fría? ¿Qué estoy intentando hacer?
La reacción de Stallone no tiene mucho sentido, pero ¿qué puede hacer? “Rambo III” estaba en la preproducción para desechar el guión y encontrar una nueva ubicación que encajara perfectamente con su mortal Boina Verde. Desafortunadamente, a los cinéfilos tampoco les gustó “Rambo III”. La película recaudó 189 millones de dólares en todo el mundo, más que los 300 millones de dólares en todo el mundo de “Rambo: First Blood Part II”. A medida que el mundo avanza hacia la era posterior a la Guerra Fría, los actos heroicos patrioteros de John Rambo parecen obsoletos. Y así continuó el personaje hasta 2008, cuando “Rocky Balboa” de 2006 aprovechó una exitosa ola de nostalgia. Stallone lo trajo de vuelta con el súper sangriento “Rambo”.
