¡Detener! ¡Es un ataque cerebral! Este artículo contiene spoiler Para “¡novia!” y “Barbie”.
Maggie Gyllenhaal “¡La novia!” Una hermosa y desordenada película de monstruos. que da nueva vida a los muertos y reorganiza por completo la voz aguda de la mujer demonio. Ambientada en una versión anacrónica del Chicago de los años 30 a través de la escena punk de la ciudad de Nueva York de los 80, el científico loco Dr. Euphronius (Annette Bening) resucita a un topo asesinado (Jesse Buckley) para convertirlo en compañero del monstruo de Frankenstein, que está por todas partes Christian Abling. Abrumado por la soledad
Aunque “La novia de Frankenstein” es considerada por muchos (incluyéndome a mí). La mejor película del canon Universal Monsters.La película de Gyllenhaal bajo la bandera de Warner Bros. en realidad abordó los dilemas morales que subyacen a esta historia. Darle a Frankenstein “una novia” requiere resucitar a una mujer sin su consentimiento para poder experimentar la realización de otra persona. ¿Cómo se le da voz a una mujer que es compañera, amiga, el juego¿Sin quitarle su historia y autonomía en el proceso?
Bueno, lo haces de la misma manera. Greta Gerwig hizo la estridente y existencial aventura “Barbie”.
“Barbie” es una película que reconoce las condiciones en las que la sociedad coloca a las mujeres y por qué no debemos dejar que esas etiquetas nos definan. “¡La novia!” Lleva las cosas un paso más allá y hace volar la caja en pedazos y empuja los escombros por la garganta de cualquiera que se atreva a intentar encerrarnos a nosotros primero. Barbie y La Novia son dos de las mujeres más reconocibles de la cultura pop estadounidense, e igualmente las más incomprendidas. No debería sorprender a nadie que las películas funcionen como piezas complementarias entre sí.
¿Para qué (o para quién) fueron hechos?
Barbie, como personaje y fenómeno cultural, es tan incomprendida que en 2023 escribí un artículo extenso. Analizar su tradición y disipar los conceptos erróneos comunes que lo rodean. Desde hace más de 60 años. A menudo descartada como un símbolo de belleza superficial, Barbie modeló futuros ficticios como ser astronauta, doctora o presidenta, mucho antes de que las mujeres desempeñaran estos roles en la vida real. El problema nunca fue la propia Barbie, sino una sociedad que limita el potencial de las mujeres jóvenes y al mismo tiempo demoniza a una muñeca por negarse a reflejar esos límites. Como explica acertadamente MG Lord, autor de “Forever Barbie: The Unauthorized Biography of a Real Doll”, “Barbie es demasiado compleja para un elogio o una queja”.
Lo mismo puede decirse de La novia de Frankenstein.
Presentada por primera vez en la película Universal de 1935 del mismo nombre, La Novia era un medio para que dos hombres, Victor Frankenstein y Septimus Pretorius, crearan vida, pero también para darle a la criatura un compañero que teóricamente entendía lo que es nacer muerto. El monstruo de frankenstein Una de las historias más impactantes de la historia del terror.Y el ejemplo específico de una criatura demonizada por un mundo que no lo acepta. Pero al final de “La novia de Frankenstein” sus acciones son decididamente irracionales cuando le grita “estamos muertos” en la cara (chicas, lo mismo) y los mata a ambos en respuesta a ese rechazo.
El título “La novia de Frankenstein” tiene aproximadamente cuatro minutos de tiempo en pantalla y muestra a un hombre gritando de risa. no quieroY la sociedad ha honrado esa aparente negación durante casi un siglo al promocionarla a ella y al monstruo de Frankenstein como una pareja romántica. Ahora, con la película de Maggie Gyllenhaal, se le ha dado la oportunidad de hablar… y ha mucho decir
Barbie y La Novia está condenada a ser demasiado y nunca suficiente
Desde que se levantó el embargo de reseñas de “¡La novia!”, la respuesta de la crítica y el público ha sido casi idéntica a la retórica que rodea a “Barbie” en 2023. Para algunos espectadores, la película es una distracción exagerada con temas feministas que no son más que directos. Para otros, es una obra maestra legítima. porque Recalca su punto y se niega a cumplir con sutileza. Ahora podemos agregar “¡la novia!” En la larga lista de películas conflictivas El mayor problema de Hollywood del que nadie habla — Con misoginia y prejuicios abiertos en tantas partes de nuestra realidad, ¿cómo podemos distinguir una crítica de buena fe de una impulsada por un prejuicio implícito o una abierta hostilidad hacia las mujeres? Y cuando se celebra una película, ¿cómo podemos estar seguros de que los elogios son genuinos y no una respuesta defensiva a un desafío ya enfrentado?
Al final de “Barbie”, la creadora de la muñeca, Ruth Handler (Rhea Perlman), le ordena “sentir”, y nuestra Barbie titular (Margot Robbie) se siente abrumada por el amor y la belleza de la feminidad, incluso cuando el patriarcado intenta constantemente derribarla. “¡La novia!” Una mujer se imagina levantándose con la justa furia de innumerables mujeres aplastadas por ese mismo sistema (Jesse Buckley), provocando una revolución que insta a otras a abrazar el fuego dentro de ellas mismas.
Ruth Handler dijo la famosa frase: “Barbie siempre representa el hecho de que una mujer tiene una opción”, mientras que la autora de “Frankenstein”, Mary Shelley, escribió: “No quiero que las mujeres tengan poder sobre los hombres, sino sobre ellas mismas”. Si “Barbie” es la primera radicalización de la niña, “¡La novia!” Su ruda hermana mayor que le compra alcohol y le enseña defensa personal. Ambas películas son llamadas de atención ruidosas, confusas e imperfectas, pero existen porque las mujeres se niegan a suavizar su enfoque, plenamente comprometidas a contar estas historias en sus propios términos.
“¡La novia!” Actualmente se proyecta en cines de todo el mundo.
