Nueva York– En cuanto al presidente Donald Trump, ha enfrentado duras críticas. Irán fue Viniendo de una figura de los medios que alguna vez fue leal y mucho más acostumbrada a cantar sus alabanzas.
Tucker Carlson, Megyn Kelly y Matt Walsh se encuentran entre los que expresaron su descontento. Esto se ha notado en la Casa Blanca, que ha estado jugando a la defensiva en las redes sociales y en entrevistas.
Sin duda, estos críticos son una minoría en la megaesfera mediática, donde las mayores estrellas de Fox News son animadoras. Pero sus palabras subrayan la influencia de los medios conservadores y lo valioso que es para Trump cuando todo funciona como una máquina bien engrasada y, a la inversa, cuán problemático puede ser cuando falla.
Gran parte de las críticas se han centrado en la influencia de Israel en la decisión de Trump de ir a la guerra. Carlson, el Ex estrella de Fox News quien creó su propia operación independiente, dijo a ABC News durante el fin de semana que el ataque fue “absolutamente despreciable y vil”.
“Es difícil decirlo, pero Estados Unidos no tomó la decisión aquí”, citó Carlson al primer ministro israelí en su podcast. “Benjamín Netanyahu lo hizo.”
kelly, otro El ex presentador de Fox, Indy, se fueEn su programa, dijo sobre las bajas estadounidenses que “Nadie debería morir por un país extranjero. No creo que estos miembros del servicio murieran por Estados Unidos. Creo que murieron por Irán o Israel”.
Antes del discurso del Secretario de Estado Marco Rubio Sesión informativa en el Capitolio Hubo un punto de inflamación. Rubio dijo que Trump autorizó la operación sabiendo que Israel estaba preparado para atacar y que temía represalias iraníes contra las bases estadounidenses en la región.
“Sabíamos que si no los perseguíamos temprano, antes de que comenzaran esos ataques, íbamos a sufrir más bajas”, dijo Rubio. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que si la administración no estaba actuando, ¿por qué les importaría a los legisladores?
Walsh, presentador del Daily Wire, escribió en X que Rubio “quería decirnos que estamos en guerra con Irán porque Israel nos obligó. Eso es básicamente lo peor que podría haber dicho”.
Trump le dijo a la periodista Rachel Bede en una entrevista que no cree que sus seguidores compartan las opiniones de Carlson y Kelly. “Creo que MAGA es Trump”, dijo. “Maga no es los otros dos.”
La ex representante estadounidense Marjorie Taylor Greene, que se ha consolidado como una personalidad influyente y mediática. Amargamente roto Junto a Trump, Kelly dijo en el podcast que estaba indignado por la acción militar estadounidense. “Se suponía que “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, dijo Green, “era Estados Unidos primero, no Israel primero”.
Jason Zengerle, autor de “Head by All the Right People: Tucker Carlson and the Unraveling of the Conservative Mind”, dijo que Trump probablemente tenga razón al pensar que la mayoría de sus partidarios se darían la vuelta si estuvieran disgustados con el ataque a Irán. Dada la coherencia de sus puntos de vista sobre el tema, Carlson es quizás el más importante de los críticos conservadores de Trump, dijo Zengerle.
“Si la guerra va mal, creo que fortalecerá la posición de alguien como Tucker”, dijo. “De todos modos, todo esto es un debate sobre lo que sucederá después de que Trump se haya ido”.
Ha habido grietas en el apoyo de los medios conservadores a Trump ante Irán, especialmente con la enorme y elaborada narrativa que rodea al informe Epstein. Pero las críticas de esta semana revelaron una sorprendente virulencia interna. Ben Shapiro de “The Daily Wire” calificó a Kelly de “tremendamente inconsistente” y cobarde. Elizabeth Hasselbeck criticó duramente a Kelly por sugerir que los soldados estadounidenses mueran por Israel. “¿Cómo te atreves?” Hasselbeck dijo el martes en “The View”.
Sean Hannity de Fox News dijo que Carlson “no es la persona que conocí cuando estaba en Fox”. Kelly denunció a Hannity como un peticionario que “no diría nada más que hacer estallar a Donald Trump”.
Vale la pena recordar que la mayor parte de lo que los lectores y espectadores ven en los medios conservadores apoya a Trump. Howard Polskin, editor del boletín The Writing, estimó el martes que alrededor del 95% de los sitios web que observó respaldaban al presidente. El American Spectator tituló: “Trump es alto con respecto a Irán.
La personalidad más popular de Fox News, todavía líder entre los conservadores, continúa apoyándolo. Hannity, Brian Kilmead y Mark Levin fueron los más expresivos antes y después del ataque. “El presidente ha mostrado más coraje y este Pentágono, el Pentágono de Pete Hegseth, una vez más ha ejecutado brillantemente”, dijo Kilmeady, “Fox Y Amigos” coanfitrión.
“Creo que MAGA le da el beneficio de la duda, no hay duda al respecto”, dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, en su podcast el martes al comienzo del primer mandato de Trump. “Creo que ha ganado mucha credibilidad con la base… Mire, muchos de nuestros ex líderes tienen trastorno de estrés postraumático, especialmente entre Irak y Afganistán, que sólo han conocido la guerra, y eso lo entiendo. Pero este presidente ha demostrado dos veces ahora que sabe lo que está haciendo”.
D Los podcasts son influyentes Quienes ayudaron a impulsar a muchos jóvenes al bando de Trump durante la campaña de 2024 han permanecido en gran medida callados hasta ahora.
Algunas de las críticas de Walsh esta semana han sido tan punzantes que provocaron una reprimenda directa de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Carolyn Levitt.
“Hasta ahora hemos oído que, aunque matamos a todo el régimen iraní, no fue una guerra de cambio de régimen”, escribió Walsh el lunes. “Y aunque eliminamos su programa nuclear, tuvimos que hacerlo debido a su programa nuclear. Y aunque Irán no estaba planeando un ataque contra Estados Unidos, podría estarlo, dependiendo de a quién le preguntes. Y aunque no estamos librando esta guerra para liberar al pueblo de Irán, ahora son libres, o podrían serlo, dependiendo de quién asuma el poder, y no tenemos idea de que esto va a depender de mí. Para decirlo suavemente, confuso”.
Leavitt X publicó una extensa respuesta explicando el razonamiento de Trump. “En pocas palabras”, escribió, “el régimen terrorista iraní no dirá sí a la paz”.
___
Informe de Bauder y Swanson desde Nueva York, Kinnard desde Washington.
