Spoilers por delante materialista.
Con sólo dos meses restantes en el año, puedo decir con confianza la canción de Celine materialista Sigue siendo uno de los mejores estreno de la película 2025 Vi Han pasado meses desde que vi por primera vez una película romántica protagonizada por Dakota Johnson. Pedro Pascal Y Chris EvansY es una de las pocas películas en las que sigo pensando y, lo que es más importante, llevo a mi vida. Si bien me encantó, la película ha sido objeto de tanta conversación desde su lanzamiento que creo que algunas personas se han sentido desanimadas por el hecho de que haya florecido adecuadamente.
Ahora que se transmite en HBO Max, y seguramente mucha más gente lo verá, y para contribuir al acalorado debate, quería agregar mis pensamientos y hablar sobre por qué creo que la reacción materialista Prueba de que necesitamos más romance moderno en el mundo.
Mi experiencia de visualización y lectura para materialistas.
fui a ver materialista Con algunos amigos el verano después de haber sido sorprendido por la primera película de la escritora y directora Celine Gunn, vida pasada. (Y, por supuesto, Chris Evans y Pedro Pascal me atrajeron aún más). Fue una de mis experiencias más memorables en el cine este año, no solo por la magnífica realización cinematográfica de la canción y la historia verdaderamente conmovedora que cuenta sobre el amor moderno, sino también por las horas de conversación que generó entre mis amigos después de que aparecieron los créditos.
Por supuesto, nos divertimos mucho discutiendo si Lucy, el personaje casamentero de Dakota Johnson, debería volver a estar con su ex John (Chris Evans), ya que finalmente se quedó con Harry (Pedro Pascal), el hombre rico que la arrastró por primera vez, o quedarse soltero. Pero, en última instancia, esto nos lleva a una discusión sobre estar enamorado versus los aspectos prácticos de nuestras propias relaciones y asociaciones a largo plazo. Me hizo reflexionar sobre mis propios patrones y prejuicios sobre las relaciones y el matrimonio, y continúa mes tras mes y una y otra vez. Como alguien que ama las películas y los programas de televisión románticos, creo que es importante mencionar que rara vez experimento esto.
Explicación de la controversia de los materialistas
Lo que me lleva a la “controversia” viral. materialista – que cito, porque la parte controvertida tiene más que ver con la audiencia que con el contenido, en mi opinión. Sin embargo, cuando fui a ver esta película, escuché que generó mucha conversación sobre cómo se manejan los romances. Obviamente, una vez que lo vi, pude entender totalmente por qué. Hay mucho que analizar sobre el viaje de Lucy con John y Harry, y la película probablemente intenta decirnos qué es lo más importante a la hora de sentar cabeza con una pareja.
La conversación más ruidosa que ha dominado la discusión en Internet al respecto es que los espectadores la llaman “propaganda del chico del descanso”, ya que John es un actor y camarero en apuros con quien Lucy decide quedarse en lugar de buscar un soltero más rico y “elegible” como Harry. cuando refinería 29 Hablando de este diálogo sobre su película con Song, dijo que lo encontró “decepcionante” antes de decir:
Lo que es muy importante para mí es enfatizar que la pobreza no es culpa de los pobres. Y creo que, dado eso, es muy brutal. Me parece muy cruel hablar de John como un personaje que ama a Lucy, y hablar de Chris, que interpreta a un personaje hermoso, en términos tan crueles como “chico arruinado” o “hombre arruinado”.
Además de los comentarios de Song sobre su desaprobación por la forma en que se habla de John en Internet, habló sobre la razón más importante por la que le molesta. En sus palabras:
Me hace sentir muy ansioso que alguien hable sobre mis películas y mis personajes y realmente piense en ello en términos tan clasicistas. Toda la película trata sobre la lucha contra la forma en que el capitalismo intenta colonizar nuestros corazones y colonizar el amor.
Creo que la canción tiene un punto interesante aquí, porque habla de nuestro actual sistema de valores excesivos cuando se trata de relaciones. ¿No es interesante cómo la película fue bajada un nivel porque se decidió que el mensaje era que promueve que las mujeres estén con un hombre etiquetado como “roto”, en lugar de celebrar a los personajes principales por elegir el amor sobre el materialismo?
Me sorprende cuánta gente no entiende el objetivo de la película.
Esta última pregunta es particularmente interesante para mí (como alguien hizo (como al final) ¡porque es literalmente una película! Me parece realmente interesante que Lucy haya sido criticada por un grupo de personas por elegir al chico con la cuenta bancaria menos impresionante, a pesar de tener obviamente una relación a largo plazo con ella y tener chispas reales, incluso en el mundo del cine imaginario, donde no tiene barreras reales para tomar decisiones. Uno de nuestros artículos anteriores de otro autor escribió sobre cómo El no cree al final Que Lucy y John estarán juntos. Parecía que todos habían decidido ser su madre crítica, “Pero, Lucy, ¿cuánto gana? ¿Estás segura, Lucy, que se acabó?”
Creo que el argumento trata de alimentar la conversación. materialista No entiende el punto, porque están tratando a Lucy como si fuera una persona real que necesita tomar decisiones sabias, cuando deberíamos hablar de la película como entretenimiento y comentario sobre el amor. Es mucho más interesante desde el punto de vista de la historia que Lucy elija a John por esto. No Alternativas inteligentes; Es una opción humana. Se han separado antes. Ella todavía vive con compañeros de cuarto y seguro que puede encontrar otro tipo Harry con una gran cuenta bancaria. el amor es complicado El amor no es lógico y por eso es algo hermoso. ¿Cuántos de nosotros conocemos a alguien que está en una relación que no “tiene sentido”, pero que funciona absolutamente? Sigo volviendo a una cita de la película cuando John le pregunta a Lucy por qué la gente se casa. Mientras él responde:
Porque la gente les dice que deberían hacerlo. Porque están solos. Y porque son optimistas. Quieren hacerlo de manera diferente a sus padres.
La película nos dice que el amor es un acto de fe, y eso es prometedor. Es posible que tengas una lista de lo que quieres, pero en última instancia, establecerse se trata de elegir a alguien que crees que hará que las cosas funcionen y con quien quieres envejecer. Si Lucy hubiera elegido a Harry, a quien en realidad no amaba, habría tenido seguridad, claro, pero eso no era lo que más buscaba.
Creo que el hecho de que el género romántico lleve más de una década muerto tiene mucho que ver.
Resumiendo mis pensamientos aquí, pienso en la respuesta. materialista El panorama actual muestra una alarmante falta de romanticismo cuando se trata de películas como esta. Una sección de Internet cerró esta película porque decidieron que pedía a las mujeres que “terminaran” con hombres sin mucho dinero, cuando creo que en realidad se trata de un comentario sobre la experiencia humana de tomar decisiones de asociación en el mundo de las citas moderno. Me recordó que en 2025 no se harán suficientes películas convencionales sobre personas en relaciones en este momento, y me recordó que hay muchas conversaciones interesantes sobre este momento en particular para quienes buscan pareja.
Ojalá más cineastas contaran historias que invitaran a la reflexión sobre las relaciones materialista Lo hace, porque al final del día, creo que decidir a quién amamos y por qué es una de las conversaciones más importantes e importantes que tenemos. En una época en la que el género romántico rara vez tiene momentos tan virales, creo que es posible que nos hayamos quedado sin práctica.
