Junta Central de Certificación de Cine (CBFC) Preguntaron a los productores del recientemente protagonizado Salón de Cine Malayalam Shane Nigam En el papel principal, eliminar algunas escenas y conversaciones de la película. CBFC menciona la sensibilidad religiosa para el cambio. Posteriormente, el comité de enmienda, que otorgó a la película el certificado “A”, destacó algunas escenas relacionadas con la religión y la cultura y señaló que la película no es apta para una visualización pública incontrolable. Los realizadores han llegado ahora al Tribunal Superior de Kerala impugnando la directiva de la junta.
CBFC sugiere cambio
En carta dirigida al productor de Producción Javies, Jubie Thomas, la CBFC menciona que se realizarán los cortes y cambios especificados en el anexo antes de que se emita el certificado. Esta síntesis ha eliminado la secuencia de una canción donde se utiliza al personaje de María para ocultar su identidad mediante el uso de ropa musulmana, borrando escenas de la comunidad estereotipada de la escena, como referencia al interrogatorio policial del colegial. También buscó eliminar diálogos y escenas afectando los sentidos cristianos.
El CBFC Además, los documentos judiciales y las deducciones de datos, así como los diálogos y las imágenes, se consideran abusivos para las agencias culturales, con la mención de ‘Dhawaz Pranam’, Ganapati Bhattam y ‘Sangham Cavalund. `DHWAJ Pranam ‘significa la bandera para Salam y RSS para la bandera. “ Ganpathi Bhattam ‘Wayanad fue un nombre sugerido por los líderes del BJP para Sultan Batheri. “ Sangham Cavalund se refiere a “Sangha Sangha te protegerá”.
Además de eliminar las escenas de biryani de ternera, el comité también pidió ambigüedad sobre dónde se mostrarán las imágenes.
Los fabricantes se trasladaron a HC
Según el informe de Indian Express, el director Prasantha Vijay Kumar expresó su decepción y dijo: “Nuestra película no tiene violencia y es un entretenimiento familiar. El tribunal investiga el contenido y decide. La película no insulta ninguna religión o creencia. Las afirmaciones de CBFC son muy extrañas”.
El productor y director de “HAL” llegó a esto. Tribunal Superior de KeralaDenuncia de continua demora por parte de CBFC para emitir certificado de censura. En su petición, el productor Jubie Thomas y el director Muhammad Rafek afirmaron que en la película se gastó alrededor de 1 millón de rupias, inicialmente planeado como un estreno onam, pero su exención se mantuvo sin explicación.
La petición informó que la película fue exhibida ante la junta de censura el 10 de septiembre, después de lo cual se les informó que se seguirían más comunicaciones. Sin embargo, la solicitud fue enviada posteriormente al Comité de Enmienda sin ningún tipo de intimidad, lo que los solicitantes calificaron de “inválida y voluntaria”, según la petición.
Argumentaron que no hubo violencia ni crueldad sin críticas a algunos incrédulos sociales en la película, y que este retraso equivale a los derechos básicos de la libertad de expresión.
Se busca en la solicitud para solicitar medidas provisionales, gestionando tablero de censura Para poder tramitar su solicitud, y considerar al tribunal considerar la posibilidad de formular nuevas pautas de censura, con un acuerdo bilateral, uno a nivel de guión y otro después de terminada la película.
También se ha solicitado al Tribunal Superior que vea la imagen y avise a un Comisionado Defensor para que informe sobre su contenido. El tribunal decidió considerar la solicitud nuevamente el 7 de octubre.
(Incluyendo aportes de PTI)
