Publiqué los mismos hechos solares en dos plataformas de redes sociales: conversaciones que chispa

Cientos de células Sear por segundo reflejan un progreso técnico extraordinario. La plataforma que no puede promover el ruido más allá de la verdad.

He trabajado durante las últimas cuatro décadas en ciencias naturales, cambio climático, energía limpia y transición tecnológica futura. En ese trabajo, mi principal determinación sigue siendo: ayudar a desarrollar la política científica de inversión de acuerdo con la evidencia y las conversaciones públicas en información y hechos.

Pero el mes pasado, vi (nuevamente) que esos hechos pueden ser enterrados bajo la carrera, gritos, comparación, malentendidos, impulsados por algoritmos, ignorancia e ignorancia pura.

El 24 de julio de 2025, publiqué la misma historia sobre la mayoría de China en la producción de CleanTech en el mercado mundial y la instalación de un gran panel solar chino en un mes en dos plataformas diferentes: En x Y el siguiente Blueski–

Mi publicación se centra en el conjunto de indicadores que han sido inspeccionados:

China se produce alrededor:

• 85% del panel solar del mundo
• 80% de las baterías
• 68% de la turbina eólica
• 70% de vehículos eléctricos y
• 65% del sistema de almacenamiento de energía

En mayo de 2025, China instaló casi 100 paneles solares por segundo.

Eso no es una jactancia. No la política es un hecho que los últimos datos recopilados por IRNA (https://www.irena.org), IEA (https://www.iea.org), Nea de China (http://www.nea.gov.cn/) Y Bloombnef (https://about.bnef.com/–

La respuesta es rápidamente y lo que sucedió es que, por un lado, el estudio y el otro lado, la cara, y las profundas diferencias inquietantes.

En bluesie

La respuesta es curiosa y creativa. La gente hace preguntas sobre el gobierno de la cadena de suministro china. Otras personas exploran que esto puede significar seguridad energética en Europa o la urgencia de la tecnología limpia en el país. Algunas personas incluso agregan los puntos de datos involucrados de su propia investigación.

En resumen: es un tipo de aliento que se ha dicho de un lado a otro, lo que hace que las plataformas sociales tengan un espacio valioso para el aprendizaje público. Personalmente, era adicto a la discusión universitaria, que a menudo agregaba nueva información y realmente consultas, a veces ampliando la idea y trajo soluciones de vez en cuando. (Aunque en esta ocasión, no hay necesidad)

En x

La publicación fue abrumadora de inmediato, con un troll. De hecho, en lugar de drenar el pantano, parece que es un destino deseado para colocar troles.

Docenas de opiniones, tratando de destruir la información sin ofrecer ninguna fuente de información. Los comentarios están en el período desde:

• “China está construyendo dos fábricas de carbón por semana”, dijo uno.

No es cierto, mientras que la construcción de una nueva planta de energía a carbón en China en China hasta 10 años en 2024, que es un edificio, que para carbón tarda de 4 a 6 años en completarse, mientras que el verdadero éxito (30.5GW en 2024)Cerca de uno 10 díasDependiendo de la síntesis estricta de las inspecciones cortas de carbono y las inspecciones de energía globales, casi todas son tecnología “muy especial”. Buenos cubos creados para la capacidad de respaldo y parcialmente reemplazados por una unidad más antigua e ineficaz.

“EV es peor que el medio ambiente que Benzin”, dijo otro auto.

De nuevo es un análisis incorrecto del extenso ciclo de vida De ICCT Mostrar lo contrario

• El “panel solar está hecho de mano de obra de esclavos” (la confirmación de la antigua información “zombie” generalmente se usa y no está interesado en el progreso de los estándares de inspección de ESG en la cadena de suministro, especialmente en China).

La participación no es estricta ni en desacuerdo con los hechos. Es un punto de malentendido y malentendidos (como “noticias falsas” que realmente sucedieron, que es lo opuesto a las “noticias falsas” falsas, o más, muchas personas afirman estar buscando “discusión”, sino por la claridad que veo, no solo la voz replantea, lacosa y repetida.

Repetir patrones más amplios

Esta no es mi primera radio. He comentado sobre el cambio climático en las entrevistas de noticias y las redes sociales desde 2006, así como en muchos medios climáticos. “Argumento del zombie” todo el tiempo

Afirmar detener durante mucho tiempo, como un panel solar que necesita más energía para crear que nunca, o las baterías no pueden reciclar (como: hasta el 95% Recuperación) Todavía inquietante el discurso en línea porque “participan”

Estas falsedades vuelven continuamente, no porque escuchen. Pero porque protegen la ideología

¿Por qué es diferente?

No es solo una oportunidad, es un diseño.

Plataformas como X que se basan en algoritmos impulsados por la participación y el crecimiento en una forma de ganancia, que “minutos de interés” y la intensidad de las emociones, impulsar los ingresos, la publicidad y el contenido estimulado por suscripción (maldad, sarcasmo, insultante, tribu) es un algoritmo porque hace que los usuarios en el sitio web más tiempo.

La evaluación ha sido breve, especialmente desde 2022, con una voz que se ha debatido bajo la bandera del negocio de “altavoz libre”: maldad y conflictos al hacer clic y hacer clic en los ingresos publicitarios para dar premios precisamente en forma de participación de acuerdo con las reacciones que no están de acuerdo con no más evidencia.

Al mismo tiempo, Bluesky opera como una no fines de lucro, aplicando los estándares de la comunidad y un comportamiento proactivamente restringido.

Vender la promoción no es una ganancia como la motivación principal y a menudo promueve argumentos educados. La base de usuarios más pequeña y la selección de la plataforma combinada con el filtrado útil para ayudar a promover conversaciones que son evidencia genuina, incluso si significa (ahora), menos rendimientos financieros o financieros.

Redes sociales e historia

Hay un antiguo proverbio de la era de la impresión: “El documento de la derecha vende más publicidad; la hoja de la izquierda”. Esta lógica – interés y controversia – ahora tiene una velocidad depuesta. El algoritmo X ha sido heredado y expandido esta dinámica utilizando un “choque” como herramienta comercial. Bluesky (hasta ahora) ha elegido otra ruta.

¿Por qué es importante?

Debido a que la distorsión de los datos es costo, todo hace que todo sea más lento.

El ecosistema de información determina la comprensión pública. Las plataformas que permiten que los zombis y el señuelo incrusten los hechos, no admiten hablar libre: son la erosión de nuestro piso real. Eso es peligroso para la ciencia, la política y el cambio a la energía limpia.

Afecta la política climática, la confianza pública y la inversión limpia. Cuando el reclamo incorrecto no se examinará (o peor, cuando el algoritmo se ha ampliado que se ha mejorado al mejor para la “participación”), será más difícil para los hechos tener éxito, la evidencia lleva a las innovaciones a recibir los fondos que queremos.

Discutí la promoción y el intercambio de ideas y, al mismo tiempo, no estaba de acuerdo con los conflictos. Las fuertes discusiones y la evidencia son importantes. Pero la plataforma que recompensó el ruido y el mal, más allá de la verdad que estuvo involucrada, sin ayudar a las personas que son más débiles cuando gritan a través de la conversación y todas las fuentes deben luchar por la supervivencia, nuestra capacidad de resolver problemas, como cambiar la energía se reducirá para recopilar datos.

Este es un problema, especialmente en tecnología limpia. El futuro de nuestros planetas depende de la clara discusión sobre la eficiencia de la energía, el almacenamiento, el cambio, el gráfico, el lanzamiento de EV y la descarbonización rápidamente, pero cuando todo lo posible para verificar la información de la superficie, encontrará un ruido disfrazado como una “discusión”. Todos perdemos.

¿Dónde estás de aquí?

• Si la plataforma le da importancia a la “habla gratuita”, deben prestar atención a la conversación con la estructura y la calidad del ruido epismic sin tener que levantar señales, corren el riesgo de usarla, no disponibles para el discurso público. Y para el resto de nosotros (científicos, analistas, futuro, que son notificados por la razón, el razonamiento y otros). Debemos cuidar la configuración y retroceder.

Si necesitamos una discusión cuidadosa sobre la tecnología del mañana, Bluesky no puede proponerme X (y eso debería hacernos preocuparnos)

El Prof. Wills es el futuro líder. Estrategia inteligente en el futuro Y profesor asistente Universidad de Australia Occidental