Las aseguradoras de Justin Baldney Traje ‘termina con nosotros’ para no cubrir los honorarios legales

Justin El nombre no saldrá de la sala del tribunal en cualquier momento pronto.

El actor y director, que ha estado involucrado en su película de 2021 “Ha estado con nosotros durante varios meses, ha estado involucrado en obras legales con nosotros”, está demandando a las aseguradoras de la película para negarse a cubrir los casos que surgen de la película.

En un caso presentado en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 5 de julio, Baldoni y su compañía de producción Weefer’s Studios, se quejaron con tres compañías de seguros para negar la cobertura de gastos de diciembre. El co-actor de Baldoni, Blake Lively, archivado por LivelyEl

El caso ya ha identificado el último Kuch en una disputa desordenada, llevando nuevas fiestas a las crecientes facturas legales que intentan recoger quién está tomando medidas.

Suite: las agencias de seguros nombradas por el Marine de Nueva York, Kube Insurance Group Limited y Lloyd han vendido la póliza a Waferer, “entre otros asuntos contra empresas y sus funcionarios, un casos de acoso sexual, reclamos de venganza y diversos cargos.

El ejecutivo de Wafer Studios Steve Sarovits y Jame Heath Baldoni y la compañía se unieron a la compañía para presentar un caso contra las aseguradoras. Sus acusados también fueron nombrados en el caso de Liverni.

La amplia historia legal que nos rodea “termina con nosotros” comenzó con las controvertidas giras de prensa y rumores sobre la grieta entre Baldoni y Livley.

El animado acusado Baldoni y su equipo lo acusaron de ordenar ordenado una campaña de sonrisa contra él cuando informó acoso sexual en el caso original.

Baldoni presentó un mostrador de $ 400 millones que alegaba que las acusaciones de Lively eran infundadas e hicieron daños graves a su carrera, fama y vida personal, extendiendo la lucha legal de alto interés.

Un juez SUDE DEL SUDE DEL SUD En junio, se dijo que no cumplía con los estándares legales, identificando un impulso para el campamento de Baldoni. Sin embargo, el caso permanece tan estrechamente visto como uno Guerra de la corte de Hollywood En recuerdos recientes.

El nuevo caso de Baldoni y su partido se produjo después de otra aseguradora de la película, recientemente trató de alejarse de las disputas legales.

Harco Han presentado un caso En julio, el Tribunal Federal de Nueva York ha declarado claramente la orden judicial que no existe la responsabilidad de pagar honorarios legales para la compañía de producción o sus funcionarios. Harco dice en el caso que el acoso sexual animado acusa a Baldoni establecido antes de la fecha efectiva de su política y no pudo revelar los posibles problemas de Wafer que podrían reclamar antes del tiempo.

Los principios de las tres aseguradoras en la nueva demanda tenían un seguro de al menos 8 millones de dólares y se quejaron de que las pólizas deberían haber sido cubiertas de gastos de combate legal.

Cada cobertura de seguro envió una carta a la oblea, y Baldni y sus asociados afirmaron que las aseguradoras no habían realizado “ninguna investigación significativa” antes de negarla, o mencionaron varias excepciones inapropiadas de la póliza.

Los representantes de todas las partes del caso no respondieron a la solicitud del comentario, excepto Lloyd, que dijo que no podía discutir políticas o principios separados, ni comentarios sobre temas sobre litigios.

A medida que continúa la tarifa colorida del último desarrollo de la disputa de la duración del mes, el Weefer y Baldoni están avanzando.

Greg Doll, abogado de entretenimiento y socio en Los Ángeles, dijo Greg Doll, la mayoría del mismo caso ciudadano nacional, se resuelve antes del juicio, sin embargo, el caso animado puede ser excepcional.

“Lo que sucede en un caso externo es que se vuelve intensamente personal y hay vergüenza pública, hay quejas públicas y luego se convierte en una cuestión de principio”, dijo Dol.

Hay un bolsillo profundo al lado de Baldoni. Los estudios de Weefer están tomando facturas legales en el caso animado de acuerdo con las quejas más recientes presentadas. Según Lively, el cofundador, copresidente y mejor financiero que también fue el fundador de Paulosity, una vez dijo que estaba listo para gastar Lively y su familia “$ 100 millones” para gastar $ 100 millones.

“Otras compañías, se puede decir que sobrevivirán y morirán por cobertura de seguro porque no tienen riqueza propia. Tendrán miedo”, dijo Dol. “No parece ser esa situación”.

Sin embargo, las facturas legales están más centradas en el monte y el caso, al recoger lo que la cobertura puede obtener de Baldoni en nombre de Baldoni, a pesar de que tienen fondos adecuados. Sin cobertura es una “discusión más compleja”, agregó.

“Se convierte en un tipo diferente de cálculo [for them] Estamos dispuestos a gastar nuestro propio dinero o saber cuánto queremos rodar y luchar contra nuestro propio dinero “, dijo Doll”, dijo Doll.