El año pasado escribí sobre La peor película que he vistode 2002 bola rodanteSeñalando que la película original de 1975 protagonizada por James Caan fue una mejor nueva versión cinematográfica. Horrible remake de Hollywood Sus casos raros tienden a superar en número El remake es indiscutible Bueno que el original, así que espere que nunca pase mucho tiempo para la versión moderna. Sin embargo, cuando se trata de la mayoría de ellos, yo diría que la mayoría de los remakes están… bien.
Lo mismo ocurre con la nueva versión de 2009. Toma de Pelham 123Lo cual creo que es una película bastante útil con un elenco de actores talentosos. Sin embargo, no se acerca al original de 1974 con Robert Shaw y Walter Matthau, y he aquí por qué.
Primero, el escenario neoyorquino de The Original se siente mucho más crudo que la versión de 2009.
Como residente de Nueva Jersey, me encantan las películas ambientadas en la ciudad de Nueva York y, aunque no incluimos este clásico del 74 en nuestra lista Grandes películas de la ciudad de Nueva YorkYo personalmente consideraría el original. La toma de Pelham uno a tres Una de las mejores presentaciones de la Gran Manzana. Principalmente porque la película es tan… cruda, tan cruda, tan parecida a la ciudad de Nueva York que imagino que era antes de que yo naciera en 1983. guerreros, Que es otra de mis películas favoritas de los años 70.
Eso es todo sobre esta película. gritar Nueva York. Calles de la ciudad, acentos, actitud de “jódete”, metros sucios donde prácticamente puedo el olor Todo se reduce a la imagen más auténtica y realista de Nueva York que he visto jamás.
Y luego tienes la nueva versión de Tony Scott. Esto es Wall Street. La del Dow Jones. Quiero decir, claro, cuando salió, era una representación bastante decente de la situación financiera de Nueva York, pero ya parece una visión anticuada de la ciudad en estos días.
No tiene el mismo valor que el original; mismo poder. Lo cual es sorprendente, ya que la versión de Tony Scott es aún más loca que la original. Y, sin embargo, no se siente tan auténtico ni tiene el mismo espíritu de ciudad. Entonces, la nueva versión está bien, claro, pero el original realmente parece que late el corazón de la ciudad a lo largo de sus 104 minutos de duración.
John Travolta es genial a su manera, pero no puede igualar la actuación de Robert Shaw
Mira, dependiendo de la película, me gusta. Juan Travolta Fue genial como villano. cara a cara. Y cuando no estoy enamorado de Thomas Jane el castigador Película (creo que está muy lejos Una mejor versión del personaje.Verás), creo que Travolta como Howard Saint fue lo más destacado de esa película. Pero…
No me gusta él en esta foto. Además del hecho de que está lanzando bombas f a diestro y siniestro sin motivo alguno, es demasiado errático y ruidoso para mi gusto. tomar la escena donde el quiere Denzel WashingtonSu personaje, Gerber, vuelve al renglón. El personaje de Travolta mata a alguien y luego, airadamente La cuenta atrás prácticamente empieza en la radio gritar a ellos para satisfacer sus demandas.
Robert Shaw no tuvo que gritar. Ni una sola vez. De hecho, ¿cuál es su comportamiento tranquilo y casi estoico? marcas Terrible él. Cuando su personaje, el Sr. Blue, secuestra el tren, llama a las autoridades de tránsito y les ordena pacientemente. Todos sus hombres usan bigotes y anteojos falsos, y cuando uno de ellos se pasa de la fila, el Sr. Blue lo nota y luego le dispara por la espalda cuando todos reciben su dinero.
Shaw hace esta película con integridad, pero tiene un gran héroe al que enfrentarse.
También amo a Denzel Washington, pero prefiero a Walter Matthau en el original.
Ahora bien, aunque amo a John Travolta en la mayoría de las películas, amo a Denzel Washington en todas las películas, y ese es el caso aquí. Interpreta a un despachador del metro que se enfrenta al desafío de actuar con calma y estar listo para la acción cuando llegue el momento. Puede desempeñar ese papel mientras duerme.
Dicho esto, no me encanta la frecuencia con la que la película se siente como una pelea entre los personajes de Travolta y Washington. Me gusta Walter Matthau del original como policía de tránsito porque se siente más como un engranaje en una rueda muy grande que como una fuerza motriz. La versión de Matthau de Gerber no parece demasiado aburrida ni un héroe de acción. Parece un tipo que un día llegó a trabajar y casualmente tuvo que lidiar con una situación terrorista.
Mathew es increíblemente inexpresivo y, a menudo, simplemente se queda al lado del Sr. Blue porque parece lo más lógico. Cuando Blue dice que quiere un millón de dólares o empezará a matar gente, Garber dice: Está bien, pon al alcalde en fila y déjalo ir. a él Manéjalo porque ¿qué más se supone que debe hacer? Esto está muy por encima de su nivel salarial.
Pero no es que no esté dispuesto a ensuciarse las manos. De hecho, va a la terminal del metro y se enfrenta al Sr. Blue, sólo para que Blue se suicide porque no quiere que lo lleven adentro. Mathew no ofrece una actuación espectacular, pero no es necesario. La película es bastante grandilocuente.
El ritmo es más lento en el núcleo, pero más efectivo.
Como aficionado al cine, extraño a Tony Scott. algo La mejor escena de la historia Viniendo de su cuerpo de trabajo. Mientras que su hermano Ridley suele hacer películas más lentas y algo atmosféricas (lo que realmente depende Ya sea de ciencia ficción o histórico), Tony Scott suele hacer películas de acción trepidantes. arma superior, dia del truenoY verdadero romance. Generalmente me gusta ese aspecto de la filmografía de Tony Scott.
Dicho esto, esta vez no, ya que creo que su remake va demasiado rápido. La misma energía loca en una imagen. verdadero romance No necesariamente encaja con esta película. O mejor dicho, funciona, pero creo que el ritmo más lento del original es más efectivo.
El aspecto del diálogo durante el tránsito se siente como el latido real del corazón de la película original, mientras que el remake parece que los aspectos más emocionantes están en el tren subterráneo, lo que simplemente no me parece bien.
También me encantan las bromas entre Mathew y Jerry Stiller. Disfruto la sensación de confusión en la base y el constante tic-tac del reloj. me gusta todo Sin embargo, lo que más me gusta es que la película todavía se siente conmovedora. después El antagonista principal se ha ido, lo que me lleva al último punto.
y El final. Simplemente no puedes superar ese final
Finalmente, la película original tiene el final perfecto. Después de que se brinda por el personaje de Robert Shaw, la película aún tiene más por hacer, ya que hay un sobreviviente más, pero no tienen idea de quién es. Tienen algunas pistas, pero eso es todo.
Sin embargo, a lo largo de la película, cada vez que Matthau habla con el Sr. Blue, escucha a alguien estornudar y cada vez Matthau dice “Gesundheit”. Bueno, al final de la película, mientras Matthau va de sospechoso en sospechoso, encuentran al verdadero culpable, pero no saben que es él.
De hecho, el criminal rápidamente echa a Gerber de su departamento, y parece que ella se saldrá con la suya, pero ella estornuda cuando Gerber sale por la puerta, y Gerber casualmente dice: “Gesundheit”. Pero, cuando volvió a abrir la puerta y se la dio. perfecto Mira “Te tengo”.
Es uno de mis finales favoritos de todos los tiempos y el remake no se puede comparar.
