Karan Johar golpeó a los fabricantes para volver a publicar con AI Climax
El drama romántico de Anand El Rai Teñir Reubicado en los cines este agosto. Sin embargo, no se volvió a publicar regularmente; Los productores cambiaron el final usando AI. Este movimiento surgió en la industria, Rai expresó públicamente su decepción al cambiar el clímax de la película en el “final feliz” a través de la inteligencia artificial. Esta decisión también fue criticada por el actor principal de la película, AdineradoEl
Karan Johar de regreso a El Rai
Ahora, el cineasta Karan Johar ha llegado a apoyar a la RAI, diciendo que la película debería haber sido consentido antes de volver a publicar con la finalización de cambio de AI-AI. Karan estaba compartiendo sus pensamientos sobre los cambiadores del programa de YouTube del juego de YouTube Show, donde se le preguntó quién debería tener el derecho de volver a liberar una película con un final cambiado. Él dijo: “Debería estar en contrato ahora. Si el productor posee el 100 por ciento de la película, debe tener el derecho de hacer lo que quiera, entonces deben enfrentar dudas morales al respecto. Todavía soy dueño de cada IP de mis películas, siempre mantengo al director en el director, cuando no es así, si no es así.
Añadió: “Llamar es tu deber moral Anand El RyeEra su visión, y él fue la razón por la que pudiste hacerlo hoy. Debes llamar especialmente a todos los que hacen esa foto. ¿Qué has logrado incluso al cambiarlo? No es como si la película hiciera un gran negocio. Porque es milagroso. La IA solo debe usarse donde realmente agrega valores, naturales que siempre funcionan mejor. “
Sobre el extremo que se mueve
Cuando Teñir Publicado en 2002, la película rodea a Kundan (Dhanush) que se enamora de la marea (Sonam Kapoor) Una chica musulmana. Tan pronto como la foto fue dirigida al clímax, Kundan recibió un disparo en un mitin y luego murió en un hospital. Kundan está vivo en la versión AI de la película en Tamil.
En una cita compartida con los medios de comunicación, Rai expresó una profunda decepción por no tomar consejos antes de volver a editar. “La gente de Ranjana está involucrada en los defectos e imperfecciones con Ranjana”. “El final sin las palabras de la discusión no es solo una película, sino una violación grave para los fanáticos que llevan la imagen en sus corazones durante 12 años”.
En respuesta, el estudio ha afirmado que son “los únicos y exclusivos copyright de la película” y que se expresan “no el reemplazo del original, pero se da como una adición”.
Respondiendo al fiasco, Rai dijo en una entrevista: “Las máquinas no podían hacer que la película la película fuera parte de la tragedia Rayanjana’s ADN no puedes simplemente volver a escribir el alma. “
Según varios tipos de informes, ahora está trabajando para desarrollar las plantillas de contrato con cineastas de abogados y colegas, que incluyen cláusulas de consentimiento obvias para los cambios basados en IA. Estos protegerán a los directores y escritores de cambiar su trabajo de manera positiva o comercial sin su aprobación.
