La agencia federal contra el lavado de dinero alega que Pinky Iranian, un colega de Sukesh Chandrasekhar, está en su nombre para facilitar a Jacqueline Fernández para proporcionar regalos de lujo.
La Corte Suprema se negó el lunes a entretener la petición presentada por la actriz de Bollywood, Jacqueline Fernández, que se quejó por el estafador Sukesh Chandrshekhar, quien fue admitido en el caso de extorsión de 200 millones de rupias.
El juez Dipankar Dutt y Augustine George Masih se negaron a permanecer en el juicio, pero la actriz otorgó la libertad de ir al tribunal al nivel apropiado.
El abogado principal Mukul Rohatgi, que apareció en nombre de Fernández, argumentó que no podía ser demandado bajo la Sección 3 y 3 de la Ley de Lavado de Dinero, 202 (PMLA), ya que no tenía conocimiento de que los regalos recibidos de Chandrasekhar eran delitos.
Rohtagi agregó que estaba involucrado incorrectamente en el caso de lavado de dinero a pesar de ser nombrado como testigo de delitos prácticos.
El banco liderado por el juez Dutt menciona el veredicto de la corte superior de Vijay Madanlal Chowdhury. El caso de la Unión de la India, que ha mantenido el extenso poder ED, ha observado que las quejas deben aceptarse mientras están en la etapa de encuadre de la queja.
“La queja es que una porción de Rs 200 millones de rupias se le ocurrió como un regalo para usted. Nada demostró. En la etapa de encuadre de la queja, debe aceptar cuál es la queja”, dijo. Rohatgi respondió que solo la aceptación de regalos no podía ser la cantidad de contrabando, agregó que el propio Fernández estaba disperso por Chandrasekhar y su asociado Pinky Iranian.
Sin embargo, el Tribunal de Apex ha dicho que el asunto no está arriesgando el entretenimiento y que la Petición Especial de vacaciones (SLP) ha sido desestimada con independencia de contactar al tribunal al nivel apropiado. Ha dejado en claro que las observaciones del Tribunal Superior de Delhi, que anteriormente habían rechazado el desafío de Fernández, no superestentarían los procedimientos del Tribunal Judicial.
En julio, el juez de un solo juez del Tribunal Superior de Delhi, Anish Dayal, se negó a cancelar las actividades, y el tribunal de primera instancia necesitaba un examen en las acusaciones. Ed afirmó que Fernández estaba asociado con .2.2 millones de rupias era el “delito de delito” y los adjuntó durante la investigación.
La Agencia Federal de Lavado Anti-Mani alega que el iraní asociado de Chandrasekhar es facilitar a Fernández que le brinde regalos de lujo. Ed ha presentado múltiples hojas de carga en el caso. En esta hoja de cargos complementarios se llamaba Fernández, y otra personalidad de Bollywood Nora Fatehi fue probada como testigo. Sin embargo, Fernández dijo que no tenía ningún papel en el supuesto lavado de riqueza ilegal de Chandrasekhar.
La actriz de 39 años en Sri Lanka, que ingresó a Bollywood después de ganar el Miss Universo Sri Lanka en 2006, fue una personalidad destacada en el cine hindi durante una década, y también apareció en videos musicales y reality shows.
(Excepto por el título, la copia no es realizada por el personal de ADN y se publica desde IANS)
