La explicación de por qué una película prospera o fracasa rara vez reside en un solo factor, pero los ejecutivos de los estudios siempre se apresuran a buscar chivos expiatorios. Después del fracaso financiero de “Lightyear”, dijeron fuentes anónimas IGN Ese liderazgo de Disney supuestamente culpó a la inclusión de un beso entre personas del mismo sexo, contradiciendo muchos de los factores que contribuyeron al decepcionante desempeño de la película. De manera similar, después de ganar fama viral en línea gracias a los seguidores que le dieron me gusta en las redes sociales, “Morbius” se reestrena en cines Cuando los responsables asumieron tontamente que las tendencias de Twitter se traducirían en venta de entradas. Hollywood es conocido por aprender las lecciones equivocadas de sus fracasos y éxitos (tos, El universo cinematográfico de Mattel en evolución), y no hay mayor ejemplo que la respuesta a los éxitos de taquilla centrados en las mujeres.
Siempre hay un desequilibrio estructural entre líneas binarias de género (y más aún para aquellos fuera del binario) que crea dificultades sistémicas para los proyectos liderados por mujeres o dirigidos por mujeres. Eso es un doble rasero Permite injustamente que los hombres estén “ascendentes” en su búsqueda de convertirse en escritores Las mujeres son castigadas si no superan las expectativas. Con este precedente establecido, significa que es casi imposible producir o comercializar un discurso general imparcial y una evaluación crítica de las películas sobre mujeres. Cuando la misoginia y los prejuicios flagrantes están presentes en todos los aspectos de nuestra existencia, ¿cómo podemos saber si una crítica se hace de buena fe y no es el resultado de los prejuicios subyacentes de una persona o de su profundo odio hacia las mujeres? Cuando se elogia una película, ¿cómo sabemos que proviene de un lugar de sinceridad y no de una actitud defensiva, dado a lo que la película ya se enfrenta (Como el “bombardeo de reseñas” de troll en Rotten Tomatoes)?
“Wicked: For Good” es la última película en el centro de este rompecabezas.
¿Cómo es que no nos gustan las películas que nunca son solo películas?
Todas las películas pueden ser disfrutadas por el público independientemente de su identidad de género, y como ocurre con “Crepúsculo”, “Barbie” y ambas películas de “Wicked”, no pretendamos que la sociedad acepte a hombres que aprecian este tipo de historias. Y con un panorama cinematográfico dominado por décadas de historia, elementos cruzados y multiversos aceptables integrados en debates canónicos, es importante señalar que las películas antes mencionadas También Hay bases de fans que los aman.
En mi reseña de “Evil: For Good” Admito que la película en sí es buena, pero mi profundo afecto por la música, la historia y los personajes hace que mi valoración de “crítico de cine” sea irrelevante. Es fácil odiar todos los éxitos de taquilla de gran presupuesto populares entre el público general y, a menudo, se los considera geniales o incluso moralmente justos como “bajar un poco el sistema de estudio”. Sin embargo, surgen complicaciones cuando se reconoce el hecho de que muchas personas utilizan estas películas como vehículo para expresar pensamientos y comportamientos antisociales.
Crítica de la película. en público Femenino y no como, digamos, “Los juegos del hambre” -donde son thrillers de acción distópicos que presentan a una mujer como protagonista- a menudo se sienten dirigidos o particularmente tóxicos, con una corriente subyacente de fracaso moral asociado con aquellos a quienes les gustan. ha sido Un aumento documentado del odio contra las mujeres En los últimos años, ese odio se ha extendido a las cosas que disfrutan las mujeres. Eso no quiere decir que cualquiera que odie “Wicked: For Good” odie a las mujeres porque eso sería absurdo, pero se puede decir que es difícil incluso expresar sentimientos críticos dada la rapidez con la que quienes lo hacen se convierten en armas.
¿Cómo amamos las películas que nunca son solo películas?
La frase “no como otras chicas” devalúa a “otras chicas” y crea una competencia para que las chicas se destaquen en un género que otros perciben como una masa superficial sin individualidad ni carácter. En una sociedad que devalúa la feminidad, esto significa que quienes aman las cosas asociadas con la feminidad están entrenados para amar ferozmente y a la defensiva. Se han escrito innumerables artículos “En defensa de…” sobre películas amadas por las mujeres pero consideradas “malas” por el establishment (Ver: “Grease 2”), y los críticos que escriben en nombre de películas contemporáneas bajo este paraguas saben que están librando una batalla cuesta arriba incluso antes de comenzar. Por eso una voz como la de Amelia Emberwing es tan refrescante, porque En su reseña positiva de “The Marvels” de Nia DaCosta. Se negó a incluir declaraciones para tratar de aplacar la predecible indignación de los fanáticos de los superhéroes y la existencia de heroínas en el Universo Cinematográfico de Marvel.
Me encanta “Predator: Badlands” de Dan Trachtenberg, pero abre las compuertas para que la gente reaccione en las redes sociales hasta decir: “Si a las mujeres les gusta, sepan que será pura mierda”. (No me voy a vincular con estos payasos ni a darles la influencia que quieren, lo siento.) Si esta es la respuesta a una película con un público predominantemente masculino, ¿cómo pueden las mujeres expresar alegría por una película que la sociedad ya considera indigna? La presión recae sobre nosotros para que nos enamoremos de modos más hiperbólicos de expresión emocional, no sea que proporcionemos una pizca de duda para que los actores de mala fe se conviertan en un maratón de intolerancia. Y ni siquiera es un factor de interseccionalidad, donde una película como “Wicked: For Good” se combina con Cynthia Erivo como Elphaba, lo que significa que la película debe luchar contra ataques arraigados en la misoginia.
¿Por qué a las mujeres no se les permite proyectar películas “malas”?
Supongamos que Nasara tiene razón y una película como “Wicked: For Good” es un insulto al cine y una de las peores películas del año… ¿por qué importa? Por supuesto, esto no es para alentar el deseo de Hollywood de ver un aumento en el declive o una mayor afrenta al cine a gran escala. La cuestión es que hacemos muchas películas “malas” que siempre son populares entre el público masculino, pero que no se consideran un síntoma de la caída de la humanidad.
Franquicia “Rápido y Furioso” fui al espacio En “F9” y fue recompensada con más secuelas, “Fast X” obtuvo el quinto presupuesto más caro en la historia del cine. Las tres películas de “Hangover” se encuentran entre las 50 comedias más taquilleras de todos los tiempos, al igual que las tres películas actuales de “Meet the Parents” (incluida la secuela heredada “Fawker In-Law”, programada para 2026). “¡Pero esas fotos no están mal!” Ya puedo oírte escribir furiosamente en mi respuesta y decir: Sí exactamente El gusto es subjetivo, y si una película es “mala” depende enteramente de la interpretación. Pero cuando se trata de películas dirigidas, hechas por o comercializadas para mujeres, el consenso general es que “mala” es la opción predeterminada hasta que se demuestre lo contrario. Ayo Edebiri dijo sabiamente en la campaña “abajo” Los Ángeles Times“Es fundamental elegir si ser uno mismo, ser tonto, ser excepcional o ser excepcional”. Y tiene razón.
No se trata de “dejar que la gente disfrute las cosas”, sino más específicamente, ¿por qué disfrutar de “Wicked: For Good” es un defecto del personaje y disfrutar de “Deadpool and Wolverine” es “divertido”? Sólo una de estas películas intenta contar una historia sobre propaganda, corrupción gubernamental e injusticia social.
No hay victoria para ninguno de nosotros.
He estado escribiendo como mujer en Internet durante más de 15 años y, en ese tiempo, me he cobrado un precio emocional considerable al anticipar reacciones antes de que lleguen. Inevitablemente habrá lectores que se salten esto (a veces sin razón, a veces sin poder hacer nada) y no comprendan que no me refiero a éxitos de taquilla específicos centrados en las mujeres, sino a cómo podemos hablar Sobre éxitos de taquilla centrados en las mujeres. Se perderán o se negarán a aceptar el hecho de que no estoy criticando la discusión en torno a una sola película sino cuestionando los aspectos que crea para esta conversación cultural. Y la diferencia importa.
Los debates sobre los éxitos de taquilla centrados en las mujeres no pueden existir en el vacío porque están moldeados por una combinación de suposiciones, presiones y prejuicios (tanto celebrativos como hostiles) que rodean la producción cultural centrada en las mujeres. Esta es precisamente la razón por la que cualquiera que entre en esta discusión debe estar dispuesto a realizar una auditoría interna de sus propias tendencias transparentes. ¿De dónde vienen nuestras reflexiones? ¿Qué marco ideológico los sostiene? ¿Y qué falta que hacen como que no existe?
“Wicked: For Good” es una historia que profundiza en la incómoda cuestión de si el cambio significativo nos obstaculiza o se resiste desde los márgenes, y ninguna de las estrategias emerge como una ganadora absoluta; Ambos conllevan compromiso, pérdida y vileza moral. Y esta complejidad refleja el desafío mismo de hablar de cómo hablamos de medios centrados en las mujeres.
Estudiar éxitos de taquilla protagonizados por mujeres requiere la misma riqueza amplia que se encuentra en Somewhere Over the Rainbow, pero la sociedad nos presiona constantemente para gravitar hacia conclusiones simplistas y en tonos sepia.
