por Roberto Succi
| ha sido publicado
1998 fue un año excepcional para las películas de desastres que involucraban grandes cuerpos celestes a punto de colisionar con el planeta Tierra. Supuestamente más sólido científicamente que su contraparte de mayor éxito financiero, Armagedón, efecto profundo cuenta una historia sobre la última oportunidad de supervivencia de la humanidad cuando un evento de nivel de extinción se convierte en una posibilidad muy real en un futuro cercano.
Visualmente sin detenerse y impulsado por el desempeño de alto nivel de Morgan Freeman, efecto profundo Se necesita un enfoque fundamentado en la narración cuando algo extraordinario y más allá de nuestro control se convierte en la principal fuente de conflicto. Ya que estamos hablando de una película de desastres de gran presupuesto, es mejor que creas que los poderes fácticos no caerán sin una guerra si nuestros impuestos tienen algo que decir sobre la situación.
Es la cuenta regresiva final
de profunda influencia La secuencia inicial casi parece una copia al carbón del episodio de Los Simpson de 1995, “El cometa de Bart”. Estudiante de secundaria Leo Biederman (Elías Madera) descubre, con la ayuda del Dr. Marcus Wolfe (Charles Martin Smith), que un cometa se dirige directamente a la Tierra. El Dr. Wolf muere en un accidente automovilístico antes de presentar sus hallazgos, lo que oculta la amenaza.
Un año después, cuando la periodista de investigación Jenny Lerner (Tia Leoni) se acerca al presidente estadounidense Tom Beck (Morgan Freeman), todo está al descubierto. Beck tiene motivos para creer que el cometa Wolf-Biedermann, de unas siete millas de ancho, está a punto de chocar contra la Tierra, provocando un evento de nivel de extinción.
El plan para remediar la situación es simple y no implica enviar perforadores de petróleo para bombardear un cuerpo celeste desde adentro. En cambio, un equipo de astronautas aborda una nave llamada Messiah para lanzar una bomba nuclear al exterior del cometa y alterar su trayectoria. Como era de esperar tras el desastre de finales de los años 90, este plan fracasó, dejando al presidente Beck tomar decisiones difíciles relacionadas con la ley marcial y la implementación de un sistema de lotería para que los estadounidenses determinaran quién sería colocado en un número limitado de refugios subterráneos.
Cuidado con los efectos especiales y Morgan Freeman
Admito plenamente que soy parcial y pienso Armagedón Es una película infinitamente más entretenida, vale la pena mencionarlo. efecto profundo No sin sus encantos, gracias a su intercambio Earthside. Donde Armageddon se vuelve completamente ridículo con su perforador de petróleo salvando al mundo en un asteroide del tamaño de Texas, efecto profundo Se centra más en cómo el gobierno da forma a las expectativas de continuidad y comunicación cuando el modo de supervivencia se convierte en la prioridad. El discurso de Morgan Freeman a la nación es triste pero esperanzador mientras el presidente Beck prepara al mundo para víctimas catastróficas.
La secuencia del desastre de la Tierra, así como los momentos con la tripulación del Mesías en el espacio, no son las características principales aquí, pero están limpias y las imágenes son impresionantes para una película que tiene casi 30 años. En comparación con la mayoría de los escudos CGI que nos colocan transmisión hoy en día zanja, de profunda influencia La cinematografía es vibrante, vívida y sorprendentemente poderosa para lo que ahora se consideraría un presupuesto modesto de 80 millones de dólares. Al volver a ver la película por primera vez desde la infancia, no podía creer lo bien que se mantuvo el diseño visual y sonoro durante las secuencias más explosivas.
El segundo mejor éxito de taquilla de gran presupuesto sobre un evento de nivel de extinción que 1998 tuvo para ofrecer, efecto profundo Se sostiene sorprendentemente bien y hace una excelente función doble con él. Bruce Willis-Réplicas de actuación. Al momento de escribir este artículo, puede transmitir títulos netflix.
