En la mañana del 13 de noviembre de 1969, rodaron las prensas Chicago Sun-Times Con una historia explosiva de primera plana: “Oficial acusado de matar a 109 en Vietnam”.
La sorpresa del informe se conocerá como el genocidio de My laico, donde las tropas del pelotón del Ejército de los EE. UU. Dirigidas por el teniente William Calli Jr. mataron a cientos de inocentes hombres, mujeres, niños y niños vietnamitas en el apogeo de la Guerra de Vietnam. Beline de la historia: HilEl
Fascinante documental El encubrimientoAdministrado por el ganador del Oscar Lara Y Mark ObanehouseLa notable carrera de Harsh es ampliamente reconocida como uno de los periodistas mejor investigadores en la historia estadounidense (probablemente por quien ha expresado mal). Esto es estreno Festival de Cine de Venecia Hoy y este fin de semana celebrará su estreno estadounidense sobre teleuride, entonces habrá un puesto en TIFF.
La película atrae la atención de los marcos de apertura: un hombre que lleva una máscara de gas dirige una camioneta en una carretera fronteriza en un contenedor de almacenamiento cilíndrico blanco. Aprendemos que es el terreno de prueba de Dogway en Utah, donde el ejército de los Estados Unidos probó secretamente productos químicos y armas biológicas. En el 8 de marzo, el gas nervioso fue liberado en marzo de 000,3 ovejas murieron y dañaron a una gran cantidad de personas. Este reportero que rompió la historia: Simu Harsh.
El periodista y autor investigador Simu Harsh
Figura de Alex Wang/Getty
El periodista ahora ha publicado exposiciones durante más de seis décadas de 6 años -old -CIA espía a ciudadanos estadounidenses en Vietnam, escándalo de Abu Gharib, América corporativa, Watergate durante la Guerra de Irak. Está acostumbrado a obtener una fuente de privacidad, pero muestra suficiente renuencia a compartir mucho sobre sí mismo o sus métodos.
“Quieres hablar sobre la fuente”, dijo Harsh su conversación Poetras y Obanehous. “Amo No Hablar sobre la fuente. “Agregó:” No hago psicología a quienes me hablan, no me psicología, gracias a Dios. Lo que quieres que haga, lo sé, pero no iré allí. ”
Hersha no puede querer ir allí, pero los directores todavía tienen éxito en crear un retrato perspicaz de una persona que ocasionalmente se expresa más sobre sí mismo lo que no dirá más de lo que él dice. Tiene múltiples escenas como un pequeño hombre que camina por las calles de la ciudad, atrayendo un maletín bajo un brazo, motivado, dirigido, pereza o no tomar el medio ambiente a su alrededor. Consiguió un perro de trampa tropal solo secando un hongo enterrado; Una vez en el aroma, no se irá. La película ofrece ideas interesantes sobre cómo severa la historia de mi masacre de Lai, inicialmente el resultado de la punta de un teléfono, luego seguido por los contactos que cultivó en el Pentágono. Se produjo un descanso original cuando entrevistó a un abogado de Calie que habló con las dos personas que describieron el supuesto crimen en un escritorio. El documento a través del escritorio estaba en el lado opuesto desde el punto de vista de Harsh, pero dio las notas sobre lo que el abogado decía mientras copiaba cada palabra de la página impresa.
Con sabiamente, los cineastas no dejan la historia de Harsh-My Lai en la que lo ofrece para la primicia y luego avanzan. En cambio, exploran el “por qué” de la historia: ¿por qué Calli (que se quejó) ordenará a sus soldados que maten a cientos de civiles defensivos? Al comienzo de la división de cine dedicada a Vietnam, Poetras y Obanehous han incluido los comentarios del entonces presidente Johnson que aseguró a los periodistas: “Estamos progresando. Estamos satisfechos con los resultados que hemos recibido. [in Vietnam]Estamos dañando más de lo que aceptamos “” “
Esos pensamientos trágicamente engañosos han impuesto presión sobre las tropas terrestres a matar a los vietnamitas tanto como sea posible, ya sea guerrero o de otro tipo. “Todo el ejército se topó con el conteo del cuerpo”, dijo Harsh a los cineastas. Este desagradable entusiasmo desencadenó mi Li y el otro de la misma manera que un delito grave.
La directora Laura Poetras participó en el 80º Festival de Cine de Venecia el 9 de septiembre de 2023.
Tiziana Fab/AFP a través de la imagen Getty
Obanehouse ha cooperado con duro en el documental anterior de tres investigadores. Poetras, sabimos, primero trató de explicar a Harsh para participar en un documental hace 20 años. Son seguros para alabar y respetar su trabajo, pero la relación entre los directores y sus sujetos no es tan intrigante, con compasión. Al igual que los duros, quieren obtener la historia como quieren obtener y ver los cuadernos de su reportero y preguntarle sobre su vida personal también.
La verificación dura, especialmente con sus blocs de notas amarillos y corruptos (que ha acordado entregar a Poetras y Obehouses) se ha vuelto cada vez más incómodo. Mirando una página notas que le presentaron, él gritó: “¡Qué está haciendo lo que está haciendo allí!” Le preocupa no expresar los nombres de sus fuentes: “Su nombre se dejará allí”, anunció (aunque no hay indicios de que los cineastas planearan revelar la identidad de sus fuentes).
Finalmente, juró “Quiero irme”, lo que significa que quiere dejar el documental. (Para aquellos que han visto el documental Orina como sí mismaRecordará la fricción entre el héroe Paul Rugabs y el director Matt Wolf, que lucharon entre sí por el control creativo de la película).
Harsh finalmente se enfría y se sienta nuevamente para más preguntas. Incluso compartió algunos detalles sobre sí mismo (claramente no disfruta del proceso), su esposa, Elizabeth Steyn, brevemente y cariñosa sobre Stein; Han estado casados por 61 años. Es psicólogo, tiene notas: es interesante hacer lo que ha dicho antes de no estar dispuesto a estar psicológicamente.
Documental de Errol Morris sobre ‘Warmwood’ Simu Harsh
Colección de Netflix/Everett
Harsh ciertamente tiene su crítico. El libro de su libro de 1997 sobre Kennedy Presidency llegó a ataque y la película descubrió una mancha en la fama de Hersh, cuando estaba cerca de la carta de la correspondencia entre JFK y su amante Marilyn Monroe, que se demostró como fraude.
La película también prestó atención a la relación de Harsh con el presidente sirio Bashar al-Assad, expulsó al dictador en diciembre pasado. El periodista entrevistó a Assad varias veces en Damasco a principios de la década de 2000 y escribió historias que retrataron un poco a Assad. En la imagen, Hersha admite que Assad nunca gastará a su gente. Le dijo a los cineastas: “Digamos esto mal”. Digamos que está muy mal. “
Poetras y Obanehous han investigado su dependencia de una fuente única anónima para algunos de sus informes y sus respuestas pueden sentirse incompletas para cualquier persona. Por equilibrio, diré el trabajo de Harsh a la democracia estadounidense y un servicio increíble a las masas estadounidenses, una evaluación con la que sospecho que los cineastas aceptarán el asunto.
De hecho, en la película, el audio del presidente Nixon está incluido en la conversación con su asesor de seguridad nacional Henry Kissinger. En una cinta de la Casa Blanca, en los grupos de Nixon, “el hijo de una perra es el hijo de una perra. Pero generalmente dice que bien, ¿no?”
Título: El encubrimiento
Festival: Venís (Fuera de la competencia)
Agencia de producción: Proxis Films, Project Mockingbird, Plan B
Agente de ventas: Película MK2
Director: Laura Poetras, Mark Obanehous
Tiempo de ejecución: 117 minutos.
