walt disney El acuerdo que House of Mouse cerró hoy con Golden State significa que la compañía no podrá interceptar, compartir y vender tan fácilmente la información personal de los californianos.
Bajo un acuerdo de tinta única, Próximamente Disney dirigida por Josh D’Maro Ahora pagará una indemnización civil de 2,75 millones de dólares por supuestas irregularidades en los datos pasados y un proceso de exclusión voluntaria demasiado complicado. Más significativamente, y en consonancia con el siglo XXI, todavía Bob Iger-La duración es de 90 días según contrato legalmente vinculante con Disney. California Deja de tener los dedos tan pegajosos cuando se trata de información Disney+ Suscriptores y usuarios de otras plataformas de streaming de la Compañía.
“Los demandados dejarán de vender y compartir la información personal de un consumidor y dejarán de ofrecer publicidad conductual transcontextual a ese consumidor”. Llame al acuerdo de acuerdo con muchos límites máximos El juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Daniel Crowley, firmó hoy.
Al hacer que las opciones de exclusión sean accesibles y claras, si hay algún área gris entre lo que quiere el Departamento de Justicia del estado y lo que dice Disney, el corazón del acuerdo de 10 páginas es tan claro y brillante como los fuegos artificiales nocturnos de los parques temáticos.
“Los demandados deberán proporcionar un aviso claro y visible a los clientes en relación con los Servicios DISNEY de que los demandados realizan publicidad conductual en contextos cruzados utilizando información personal obtenida de terceros”, decía la sentencia final y la orden permanente. “Dicho aviso debe realizarse de una manera que proporcione al consumidor una comprensión significativa de la información recopilada, las categorías de fuentes de las cuales se recopila la información personal y que dirija al consumidor al aviso del derecho del consumidor a optar por no participar en la venta/compartir”.
Lanzado el mismo día. Se presentaron quejas ante LASC en busca de medidas cautelares, sanciones civiles y otras medidas equitativas en nombre del estado contra Disney.El acuerdo, de baja remuneración pero de gran alcance, se produce después de una investigación de dos años por parte del fiscal general. Rob Bonta En violaciones al consumidor de California Confidencialidad Trabajar por una amplia Serpentina. Hasta ahora, Disney y Honda TV El único país con el que hay que lidiar es California, que se estima que tiene las leyes de privacidad de datos más estrictas de Estados Unidos. Sin embargo, es poco probable que terminen porque “otros servicios de transmisión están actualmente bajo investigación”, dijo una fuente en Sacramento a Deadline.
No mires su letra pequeña netflixParamount+ y HBO máximo Acuerdo de usuario. Por otro lado, con ese trío de streaming y otros, no estás diciendo que no se deban esperar contratos y que lo que permiten a los streamers tal vez cambie en un futuro no muy lejano, ¿sabes a qué me refiero?
En una declaración a Deadline de un portavoz de la compañía el miércoles, Disney no entró en detalles sobre su acuerdo con el estado, pero tampoco lo evitó.
“Como líder de la industria en protección de la privacidad, Disney continúa invirtiendo importantes recursos en el establecimiento de estándares para prácticas de datos responsables y transparentes en nuestros servicios de streaming”, dijo la compañía. “A medida que la tecnología y los medios continúan evolucionando, proteger la privacidad y preservar la experiencia de los californianos y los fanáticos de todo el mundo es una prioridad de larga data para Disney”.
El fiscal general Bonta, considerado el favorito para un reemplazo de mandato limitado Gavin Newsom Antes de retirarse de la carrera a principios de este año, Today fue bastante directo sobre sus objetivos y logros.
“Los consumidores no tienen que ir hasta el infinito y más allá para hacer valer sus derechos de privacidad”, afirmó el fiscal general, que busca la reelección. “Hoy, mi oficina obtuvo el acuerdo más grande jamás realizado bajo la CCPA para impedir que Disney venda y comparta datos de consumidores que indiquen expresamente”
Bonata agregó: “La ley de privacidad líder en el país de California es clara: dondequiera que se aplique el derecho del consumidor a optar por no participar y dondequiera que una empresa venda datos, las empresas no pueden obligar a las personas a ir dispositivo por dispositivo o servicio por servicio. En California, pedirle a una empresa que deje de vender sus datos no debería ser complicado ni difícil para mi oficina continuar haciendo cumplir esta ley”.
