En 2010, El director ejecutivo de Time Warner, Jeff Bewkes, golpeó infamemente a Netflix por debajo del cinturón“Es un poco como, ¿el ejército albanés va a apoderarse del mundo? No lo creo”, se burló la entonces advenediza plataforma de streaming/disruptor de la industria. Un poco más de una década y media después, bueno, ese pequeño grupo de rebeldes está efectivamente en camino de establecer su propio imperio. Cuando esta noticia se difundió anoche, el Dr. Netflix surgió como el principal contendiente para adquirir Warner Bros. DiscoveryLa reacción inmediata en Hollywood fue de confusión; Principalmente, confusión sobre lo que esto podría significar para nuestro ya roto sistema de estudios y la decadente industria del teatro. Lo que es bueno para Netflix, después de todo, no puede serlo. probablemente Podría ser bueno para aquellos de nosotros que valoramos la experiencia de ir al cine y especialmente para aquellos que dependen de ella para su sustento, ¿verdad?
Por su parte, Netflix ya ha intentado avanzar en la narrativa. A Nuevo y glorioso comunicado de prensa.El streamer ha expresado su deseo de adquirir uno de los estudios más antiguos y prestigiosos del mundo. Sin embargo, una inmersión más profunda en el discurso favorable a los accionistas es bastante revelador. A pesar de mucho espacio dedicado a superlativos en la presentación de PowerPoint, como cómo la fusión “proporcionará más opciones, más oportunidades, más valor” y “mejorará nuestras ofertas y acelerará nuestro negocio en las próximas décadas”, un total de una (1) oración está diseñada para resaltar las ambiciones teatrales de Netflix:
“Netflix espera retener a Warner Bros.” Aprovechando sus operaciones y fortalezas actuales con estrenos de películas en cines”.
¿Qué significa eso exactamente para los grandes cines? ¿Qué películas y cuántas se molestará Netflix en estrenar en la pantalla grande? Y, lo más importante, ¿podemos confiar en la palabra de la empresa? Sumérgete en ello.
Netflix afirma que estrenará películas de WB en los cines, pero ¿es esa la historia completa?
servirá tú ¿Confiar en que una corporación multimillonaria sin rostro haga lo correcto para los cinéfilos de todo el mundo, simplemente por la bondad de su corazón? Esa es la pregunta de hoy (quizás cínica), aunque sólo está confusa por las afirmaciones de Netflix. A pesar de gastar más de 80 mil millones de dólares en una adquisición hostil de uno de los pocos estudios cinematográficos que quedan, nos gustaría creer que la entidad recién fusionada Netflix/Warner Bros. continuará como de costumbre. Es más, iría en contra de todo el modelo de streaming de Netflix, que está diseñado para entregar “contenido” directamente a los consumidores en casa.
a pesar de Los movimientos recientes de Netflix son todo lo contrarioHay muchas razones para permanecer escéptico. Durante una conferencia telefónica con inversores esta mañana (como se informó diversidadEl director ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, quiso echar un jarro de agua fría a la noción bien establecida de que el gigante del streaming es enemigo de los cines. Como explicó:
“No es que tengamos esta oposición a las películas en los cines. Mi oposición se debió principalmente a la larga realidad del monopolio. [theatrical] Windows, que realmente no consideramos amigable para el consumidor, pero cuando hablamos de mantener HBO operando, básicamente como está, eso incluye su acuerdo de producción de películas con Warner Bros., que tiene un ciclo de vida que comienza en las salas de cine, y que vamos a apoyar”.
Si bien esto suena prometedor, Sarandos lo revela un poco más tarde. Según el CEO, “Creo que con el tiempo las ventanas serán más amigables para el consumidor y podrán llegar más rápido a la audiencia”. Así es la próxima película de ‘Superman’ poder Obtenga dos semanas de exclusivas teatrales, en el mejor de los casos.
Si Netflix/Warner Bros. si el acuerdo se concreta, es posible que los cines tal como los conocemos nunca vuelvan a ser los mismos
Que alguien llame por teléfono a Christopher Nolan, salvador de la experiencia teatral y recién elegido presidente del Gremio de Directores. A este ritmo, salas de cine enteras en todo el mundo podrían sufrir un duro despertar cuando se asiente el polvo sobre la posible adquisición de Warner Bros. Discovery por parte de Netflix (que, cabe señalar, ni siquiera está cerca de ser un trato cerrado). Pero ¿reconocemos algo de lo que aparece del otro lado?
De nuevo, tiene que ver con todo. El molesto problema de las ventanas de las salas de cine. Con raras excepciones, las principales cadenas de cines como AMC se han resistido a reproducir originales de Netflix (como el reciente “Wake Up Dead Man”) en los cines porque el transmisor se muestra reacio a ofrecer ventanas durante más de unas pocas semanas. Pero Warner Bros. y su vasta biblioteca han quedado completamente excluidos de la película, lo que significa una caída dramática en la producción año tras año. En 2025, por ejemplo, WB estrenó un total de 15 películas en cines. Las ganancias ya son difíciles de conseguir en taquilla, eliminar éxitos confiables como todos los del Universo DC, eventos impulsados por escritores como “Sinners” o “Weapons” e incluso dramas de franquicia como “A Minecraft Movie” o “The Conjuring” sería desastroso para los propietarios de salas de cine en todas partes.
Peor aún, está la inquietante cuestión de si la exposición teatral en su conjunto puede siquiera sobrevivir en semejante paisaje. me gusta mucho Disney condiciona a los fanáticos de Marvel o Pixar a saltarse las películas en los cines en favor de los próximos estrenos de Disney+¿Incluso si el próximo evento teatral de “El Señor de los Anillos” resulta ser otra opción de transmisión de Netflix unas semanas después? Deberíamos estar terriblemente nerviosos al saberlo.
