Traje de estilista contra zorro, salto a las balas cercanas al asentamiento

Fox Sports Hairstelist que se quejó de que el anfitrión del programa de entrevistas deportivas a largo plazo Saltar arena Los Ángeles ha tratado de desestimar su caso en el Tribunal Superior de Los Ángeles, solo para rechazarlo por el tribunal.

La solicitud es una pista de que las partes han llegado a un acuerdo, dijo Edson McClelanUn abogado, incluidos Rutan y Money, que se especializó en el caso de ciudadanos de clase alta y casos de empleo. Además de la arena, el acusado incluye dos ex empleados de alto perfil en Fox Corporation y Fox Sport- Comentarista Joy Taylor Y Ejecutivo Charlie DixonEl

McClalan dijo Naosin farazi “Una vista de la vista indica que ha alcanzado un asentamiento”.

El tribunal ha rechazado la solicitud de desestimación porque, además de las acusaciones de la batería sexual de Farazi, la venganza y la irregularidad, el caso ha agregado una queja de acción colectiva de que Fox no paga el salario mínimo y paga un pago equilibrado a otros empleados “prácticas comerciales incorrectas, ilegales o de fraude”.

Para negociar con Farazi, sus abogados deben reconstruir el caso sin quejas de acción de clase o presentar una declaración explicando por qué la queja de acción de clase debe ser desestimada, cuando la queja de acción colectiva continúa, procedió en consecuencia, Alexander R. Wheeler, Asociarse con el bufete de abogados de París.

La rueda dijo: “El juez está sentado en un consultor, casi una relación leal con aquellos que se benefician de la acción de clase”. “Si el caso se resuelve a un solo demandante, el juez puede decir: ‘Espera, ¿cuál es el acuerdo con la acción de clase?’ Los jueces no quieren ser el demandante que usa una acción de clase para levantar mejor.

En enero, las acusaciones de Farazi en el caso de 12 páginas tuvieron graves consecuencias de Belles, Taylor y Dickson. Los tres fueron desestimados, aunque un abogado de Taylor y Dixon dijo que su caso de empleo con Fox fue finalizado para el caso que no sea el caso.

“Durante más de una década en Fox, Farazi se vio obligado a resistir un lugar de trabajo de abusador, racista y capaz donde los ejecutivos y los talentos se les permitió torturar a los trabajadores física y oralmente”, alegó el caso.

Farazi acusa a los Beales de 73 años y pagan $ 1.5 millones por relaciones sexuales con él. Belles trabajó en Fox Sports de 2016 a 2024, cuando Su programa fue “indiscutible” cancelado Después de sumergirse en la calificación de la partida de su coanfitrión, Ex NFL Star Shannon SharpEl

En un caso separado, Sharp en julio Alcanzó un millón de dólares en un acuerdo de dólar Con una mujer que acusó al Salón de la Fama en el duro extremo de la batería. Sharp fue despedido como comentarista en la “Primera tecnología” de ESPN después de que terminó el acuerdo.

El caso de Farazi alegó que Dixon pasó un restaurante Hollywood no deseado en el año 20 2017 durante la fiesta de cumpleaños de Teller. Faraz le contó a Taylor sobre el episodio, pero Taylor reacciona a esto: “Solo hizo su trabajo porque solo hizo su trabajo porque solo hizo su trabajo porque” solo hizo su trabajo porque solo hizo que su trabajo “los tomara ambos”, según el caso.

El caso también contiene una relación romántica entre Taylor y Dickson, así como una relación romántica entre Taylor y el coanfitrión del otro Fox, Emmanuel Achor.

Encima “Mix caliente con Billy Bush” Hace unos días, podcast, Taylor dijo que las acusaciones no eran una razón para dejarlo a Fox.

“Diría que la situación con los cambios en FS1 y el caso no tuvieron nada que ver con ese caso”, dijo. “Quiero decir, creo que desde un punto de vista lógico, todos podían verlo solo para ver y cambiar cuáles fueron los cambios y los tres espectáculos fueron cortados”.

Las acusaciones de Farazi presentaron en un tribunal y escribieron en el tribunal que su cliente “dio la bienvenida a la oportunidad de demostrar públicamente que su inclusión en la medida era inapropiada”.

El contenido de Farazi FS1 fue acusado de acoso sexual por el productor Dixon. Ex ancla y reportero Julie Stuart-Binks También fue acusado de un caso separado.

El abogado de Duckson dijo en un comunicado Correo electrónico en tiempos en abril Fox Sports le dijo a su cliente que “se le permite violar la política de la compañía” es un caso que no tiene nada que ver con el caso.

“Según la red, el Sr. Dixon no reveló el Departamento de Recursos Humanos o Derecho de que una tercera compañía de producción parcial nombró a su esposa como un freelancer temporal”, escribió el abogado John Lai.

Belles negó la “acusación” de Farazi en la corte presentada en febrero, dijo en una serie que había actuado con una buena creencia de que tenía una buena razón para tratarlo “y que ninguno de sus pasos era” mala fe, especialidad, contaminada o cualquier otro propósito ilegal. ”

Farazi alegó que Beles hizo su corte de pelo semanal mientras ella hacía progreso no deseado cada vez y él se ofrecía a pagarle el sexo.

“El Sr. Bales comenzó a encontrar la excusa para tocar a la Sra. Farazi”, dijo el caso. “Le dio un abrazo crónico después de cada corte de pelo, mantuvo su cuerpo contra el suyo, presionado contra sus pezones. Luego comenzó a besar sus mejillas. La Sra. Farazi se sintió incómoda debido al contacto físico y mostró excusas para dejarla justo después de cortarle el cabello”.

En julio de 2021, el caso establece que Farazi le explicó a Belles que estaba pasando por biopsia para determinar si tenía cáncer. Según el caso, el Sr. Belles se agarró de la mano, comenzó a besarlos y le ofreció $ 1.5 millones para relaciones sexuales, “según el caso”. Aproximadamente una semana después, el Sr. Bales hizo otro progreso en Farazi. La Sra. Faraz respondió: “Evite, deténgase, tiene una esposa”.

Los abogados en nombre de Fox y el acusado pasaron por la mediación en marzo, pero no pudieron resolver el tribunal presentado en abril. Los abogados de Farazi escribieron que “aunque las partes no resuelven la mediación, están involucrados en la discusión de eliminación con la mediación”.

Tradición el LevensonUn profesor y ex fiscal federal de la Facultad de Derecho de Loyola dijo que si la parte de la acción de clase del caso se dirige a la satisfacción del juez y la queja por separado se desestima, un acuerdo probablemente será inminente. Los contratos que no son publicitarios pueden evitar que los detalles se publiquen.

“No sabemos quién está dando”, dijo. “Fue la admisión involucrada en muchos casos como este. Pero después de pasar por la mediación, parece que han recorrido un largo camino para llegar a un acuerdo, y ahora están en esa etapa”.