La propiedad ECR de 1988 de Bonnie Kapoor Sridevi: Madras HC intervino con la lucha por exigir una nueva propiedad en Bollywood News
El Tribunal Superior de Madras ha puesto un pie en una nueva batalla legal involucrada en la propiedad del ícono tardío de Sridevi en la carretera de la costa este de Chennai (ECR), dirigió a Tambaram Tahsildar que tomara una decisión clara dentro de las cuatro semanas. El caso fue llevado frente al productor de cine Boney Kapoor, quien se quejó ante los tres acusados en el 5, quien se quejó de su esposa de propiedad fraudulenta.
El ECR de 1988 de Boni Kapoor Sridevi luchó por la nueva propiedad de la propiedad a los pasos de Madras HC
El juez N. presidió el asunto. Anand Venkatesh emitió la directiva después de escuchar la petición para cancelar el certificado de sucesor legal recibido por los reclamantes en el 21. Según Kapoor, el documento se emitió incorrectamente en su nombre y ahora la granja de Sridevi se está utilizando para reclamar derechos sobre la propiedad.
Hay raíces profundas en tierras competitivas, regresa a su propietario original Mc Sambanda Mudalier. Su familia dividió la propiedad entre tres hijos y dos hijas a través de arreglos mutuos en 605. Dependiendo de este sistema, Sridevi compró legalmente la tierra a través de un trabajo registrado el 7 de abril de 8. Desde entonces, el actor y su familia han utilizado toda la propiedad y propiedad, que sirvió como la retirada de la granja.
Unos años más tarde, el problema se reveló cuando tres personas, el hijo de Mudalier se convirtió en la segunda esposa e hijo, obviamente comenzaron a enfatizar el derecho a heredar. Para respaldar sus demandas, obtuvieron un certificado de sucesor legal de Tambaram Tahsildar en el 21.
Kapoor, sin embargo, ha disputado fuertemente la legitimidad de su reclamo sobre múltiples. Su apelación argumentó que Tahsildar no tenía jurisdicción para emitir el certificado nacional, ya que el propietario principal era residente de Mailapur. Más importante aún, dijo, en una opinión, el segundo matrimonio llamado no era legalmente válido, según la Ley de Herencia Hindú, este sucesor de trío se ha descalificado.
Kapoor pidió al tribunal que reconozca el certificado como fraudulento presentando todas las pruebas necesarias para demostrar que la compra estaba realmente registrada y correctamente registrada. Después de que el juez Venkatesh consideró ambas partes, Tamabaram ordenó a Tahsildar que examinara completamente el asunto y diera una decisión final dentro de un período de cuatro semanas.
Como la guerra está expuesta, la disputa no solo se debe a la complejidad legal, sino también al peso sensible, según una de las estrellas más queridas del cine indio, que todavía se pasa prematuramente con millones de fanáticos.
Lea también:: Bani Kapoor pagó el cumpleaños sincero al cumpleaños tardío de Sridevi; Ondas sensibles de chispa entre los fanáticos
Bollywood News – Actualización en vivo
Abrazanos para el último Noticias de Bollywood, Nueva película de Bollywood Actualizar, Colección de taquilla, Para publicar nuevas películas , Bollywood News Hindi, Noticias de recreación, Noticias en vivo de Bollywood hoy Y Próximas películas 2025 Y manténgase actualizado con las últimas películas hindi en disturbios de Bollywood.
