Crystal Palace golpeó en la Europa League: ‘El mérito no tiene sentido’ | Palacio de cristal

Crystal Palace ha pedido a la UEFA que elimine sus reglas para la propiedad policial (MCO) y cuestione si recibirán una audiencia justa en el tribunal de arbitraje deportivo después de solicitar rechazar la Federación de Europa fue rechazado.

Cas confirmó el lunes que se mantuvo Decisión de la UEFA Para deponer a los ganadores de la Copa FA para la Federación de la Conferencia después de decidir que John Textor posee acciones y tiene una influencia decisiva en Palace y Lyon, que también es elegible para la Europa League. Textor de allí Vendió el 44.9% de sus acciones En el South London Club para el empresario estadounidense Woody Johnson.

El palacio, que se espera que pierda un ingreso adicional de hasta 20 millones de libras, se confirma en un comunicado UEFA por compensación.

Palace describe la decisión de sanción de que son evidencia de que el mérito musulmán no tiene sentido y afirma que ciertos clubes, organizaciones e individuos tienen un privilegio y poder únicos.

“Esta influencia creciente y poco saludable ha destrozado las esperanzas y los sueños de Palacio de cristal Partidarios, y no pueden ser buenos para grupos de deseos en toda Europa para competir para progresar cuando las reglas y las sanciones se aplican de manera desigual de la manera más descarada, leyendo la declaración.

Las estructuras de varios grupos ocultas detrás de la conversación de una ‘confianza ciega’, mientras que los clubes como el nuestro, que no tienen conexión con otro club, pueden jugar en la misma competencia. Para combinar la injusticia, los clubes parecen tener un acuerdo no oficial entre sí permitido para participar e incluso pueden jugar juntos.

Algunos clubes son parte de MCO que puede poner su propiedad en creencias ciegas para romper las regulaciones de la UEFA, aunque Palace perdió el término original de la UEFA el 1 de marzo de la UEFA para hacerlo. Se dice que presentaron evidencia a CAS de que solo los miembros de la Asociación Europea del Club (ECA) se anuncian que el término puede extenderse hasta el 31 de mayo. Ese argumento fue rechazado por el Consejo de CAS, diciendo que las regulaciones de la UEFA eran claras y no proporcionaban flexibilidad para los clubes que no cumplían con la fecha de evaluación.

Las reglas se actualizaron el año pasado para permitir que los clubes formen parte de la competencia MCO en diferentes competiciones de la UEFA, pero Palace creía que los siguientes cambios eran necesarios de las agencias europeas de gestión del fútbol.

Una combinación de regulaciones mal formadas y aplicaciones desiguales significa que nuestros excelentes fanáticos tendrán la oportunidad de ver a este equipo jugar en la Europa League por primera vez en nuestra historia, dijeron. Este es un punto de inflexión para el fútbol. La UEFA debe realizar la tarea de superar las reglas coherentes que se comunican y aplican adecuadamente, con un tiempo de tratamiento razonable para resolver sanciones inciertas y consistentes, tratando a todos los clubes con un proceso de apelación apropiado.

El Tribunal de Justicia europea dejó en claro que juicios similares se considerarían más cuidadosamente de futuros tribunales nacionales. Solo más tarde, la justicia y el procedimiento se emiten a todos los grupos.

Palace también criticó su tratamiento en CAS, con la frustración entendida como la negativa a considerar lo que creen que es una evidencia importante de la correspondencia entre ECA y algunos de sus clubes en un largo período.

Si bien respetamos a los miembros de la corte de CAS, este proceso está diseñado para limitarse en serio y, en nuestro caso, hacer una audiencia justa. La negativa de todas las solicitudes reveladas para obtener la correspondencia entre las partes involucradas, la negativa a permitir el testimonio de los testigos de las personas involucradas y la inexactitud.

CAS dijo: Las reglas de Cas Cas son a largo plazo y están diseñadas para garantizar la equidad en el mundo del deporte. De esta manera, todas las partes el 8 de agosto de 2025 tienen una oportunidad oficial de plantear cualquier inquietud sobre el proceso del proceso. No hay objeción para decir que el derecho a escuchar la cortesía no es respetada.

La UEFA declinó hacer comentarios.