Se puede alcanzar el aborto de la atención médica desde una distancia en todo el país en la demanda de Texas
Una nueva demanda presentada en Texas puede obligar a los tribunales federales a influir en la legitimidad de los abortos espontáneos de la atención médica, que las personas han aumentado en cada vez más para poner fin a su embarazo desde que el Roe V gira. Vadear.
El caso, una queja civil presentada por el Tribunal Federal de la Región del Sur en Texas, afirma que el médico de California violó la ley federal enviando píldoras abortivas a la mujer de Texas que busca terminar con su embarazo. Como la primera queja individual presentada en el Tribunal Federal, este caso tiene la capacidad de terminar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, una oportunidad que esperan los opositores al aborto.
“Este es un gran problema, independientemente de lo que esté sucediendo con esta demanda”, dijo Mary Ziegler, historiadora de la Universidad de California, Davis. “Regresamos a lo mismo”, puede ser forzado a un país a otro país a inclinarse ante su voluntad “, nuestra pregunta desde el principio”.
El demandante, Jerry Rodríguez, argumenta que el Dr. Remy Quetox envió medicamentos al amigo de Rodríguez por abortos separados, que es responsable en múltiples casos de muerte ilegal, “un niño no nacido”. La demanda afirma que las acciones del médico son una violación de la ley estatal de Texas y la ley federal de 1873 llamada la ley de Komstock, que prohíbe el envío de materiales “para la producción de abortos espontáneos, o para cualquier uso poco ético o poco ético”.
La ley federal no se ha implementado durante décadas, pero los opositores al aborto, incluido el abogado de Rodríguez, el ex abogado de Texas, Jonathan Mitchell, buscaron revivirlo y aplicarlo. Rodríguez busca recibir al menos 75,000 dólares de daño y una orden judicial para prohibir a Coeytaux de las drogas postales. Mitchell no respondió a una solicitud de comentarios.
Rodríguez ha argumentado que la demanda debe adoptarse como una demanda colectiva en nombre de “todos los padres actuales y futuros que aún no han nacido en los Estados Unidos”. El problema es compatible con el más grande Methodgi -Combating Strategy Que – que Depende de encontrar hombres Prepárese para procesar el aborto que se realizó para sus socios o ex socios.
Los riesgos son geniales. Alrededor de una cuarta parte de todos los abortos espontados incluyen recibir abortos espontáneos por correo, y la mitad de eso para las personas que intentan eludir la prohibición en sus patrias, como el Texas de Rodríguez. Un método remoto de atención médica, que incluye el cuidado virtual de un proveedor saludable, es seguro y efectivo y a menudo es más barato que viajar a otra condición para el aborto.
Los proveedores de servicios médicos que participan en el aborto remoto en los estados donde el aborto es legal, al confiar en un nivel adicional de protección de sus estados: las leyes del escudo que dicen que su condición no cooperará con los esfuerzos realizados para demandarse sobre el aborto de la atención médica desde la distancia legal en el lugar donde se practican los proveedores de servicios de salud.
Hubo diferentes esfuerzos para evitar el aborto y los desafíos que enfrenta de forma remota en estas leyes de Shield.
La Corte Suprema rechazó el caso el año pasado, que buscó reflejar la decisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos para permitir que el Mayifberston, uno de los medicamentos utilizados en el aborto de los medicamentos, se prescribiera a través de una atención médica a distancia. Grupos anti -miscriajes Mientras presionas La administración de Trump aprovechará la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) o del Ministerio de Justicia para restringir cuándo y cómo se puede describir mifepristona. Hasta ahora, el gobierno federal no ha tomado ninguna medida, aunque el Ministro de Servicios de Salud y Humanitarios, Robert F. Kennedy, el hijo, prometió una revisión federal de drogas.
En Texas, los legisladores antiabortos buscaban emitir legislación que permita a los ciudadanos demandar a cualquiera que esté abusando de una distancia a Texas; El proyecto de ley no se aprobó, aunque se espera considerar la sesión privada en curso del estado.
Legisladores en el estado anti -aborto ahora Se convirtió en demandas individuales Para tratar de detener el modelo de cuidado virtual. El fiscal del pacto de Texas presentó una demanda civil contra el médico, la Dra. Maggie Cantter, en Nueva York. Un jurado importante en Louisiana también dirigió a Najjar al -najjar, y en mayo, la fiscal estatal, Liz Morel, Ella dijo su oficina Abrí otra investigación sobre el médico.
Estos casos, los primeros en probar la fuerza de las leyes del escudo estatal, aún no han logrado prevenir el aborto. En febrero, Un juez en Texas descubrió que el carpintero es culpable de romper la prohibición del aborto en el estado y gastó que debería pagar $ 113,000. Pero desde entonces, el caso ha estado deteniendo completa. En marzo, un escritor de boicot en Texas Negativa El fallo con sede en Texas, citando la Ley del Escudo de Nueva York. La oficina de Pakston hizo el mismo intento a principios de este mes y Otro rechazo.
El gobernador de Louisiana, Jeff Landre, buscó entregar a un carpintero a su mandato para determinar un juicio penal. Pero el gobernador de Nueva York, Cathy Hochol, demócrata y defensor de los derechos del aborto, se negó a cumplir, diciendo que ordenó que la aplicación de la ley estatal no cumpla con estos esfuerzos fuera del estado.
Los abogados de Louisiana y Texas no pidieron a un tribunal federal que pesara a este respecto, y el próximo paso legal para resolver este tipo de conflicto entre los estados. El nuevo caso de Texas presenta una nueva forma de restricciones impuestas por el tribunal sobre el aborto para la atención médica.
“Son caminos separados, pero creo que ambas estrategias para socavar las leyes de escudo para estados como California, que define la atención de salud reproductiva legalmente protegida”, dijo Rachel Ribel, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad del Templo, que ayudó a brindar asesoramiento a los estados sobre las leyes del escudo. “Esto es para probar un reclamo bajo la ley de muerte ilegal, pero también prueba lo que hace el tribunal federal, dado que California tiene una ley de escudo”.
El problema federal brinda otra oportunidad para que los oponentes aborten a obligar a los tribunales a considerar la ley de Komstock. Dependiendo de cómo gobierna el tribunal de la provincia, este caso puede ser escuchado al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, y es uno de los tribunales más conservadores del país que tiene mucho a favor de los argumentos para restringir el aborto.
El siguiente tribunal será la Corte Suprema de los Estados Unidos. Dos de sus miembros, los jueces Clarence Thomas y Samuel Alto – Expresé su apertura La idea de que la ley se aplica a las píldoras de aborto postal.
Ziegler dijo: “Es parte de un intento de descargar las leyes del escudo y también superar algunos de los obstáculos que plantearon el funcionario de Trump a cambio de Komstock, Texas y Louisiana que no reanudan” sus problemas federales. “Está claro que el objetivo es transferir esto a la Corte Suprema”.
¿Sentimiento de cansancio de las noticias? 19 Estudiar nuevas formas de mantenerte consciente. Pero necesitamos sus aportes. Llenar esta encuesta rápida Para compartir tus pensamientos.
