5 razones por las que la novia fracasa en la taquilla

Warner Bros. ha estado en una buena racha bastante difícil durante el último año. Incluso “One on One”, que aún así fue un fracaso en taquilla. Debido a su descomunal presupuesto, tiene muchas posibilidades de ganar el premio a la Mejor Película en los Oscar. Por esa razón, es “¡La novia!” Esto está en línea con lo que el estudio ha estado haciendo últimamente, lo que va en contra del pensamiento actual de Hollywood. Apueste por la idea única de un cineasta visionario y espere que funcione. La esperanza solo llegó hasta cierto punto porque la directora Maggie Gyllenhaal no eliminó a Mary Shelley.

La última película de Gyllenhaal se estrenó el fin de semana pasado con sólo 7,2 millones de dólares a nivel nacional, lo que es nada menos que un desastre. “¡La novia!” Seguimiento de ganancias de al menos $15 milloneslo que habría mantenido a Warner Bros.’ Impresionante buena racha con el horror vivo. En cambio, fue una película de gran presupuesto que no cumplió con las ya modestas expectativas. A nivel internacional, costó sólo 6,3 millones de dólares, lo que significa que estamos ante un debut mundial de 13,5 millones de dólares. Eso es duro.

La película se centra en el Monstruo de Frankenstein, también conocido como Frank (Christian Bale), que se siente solo y viaja a Chicago en la década de 1930 para encontrar a la brillante Dra. Euphronius (Annette Bening) como compañera. Resucitarán a una joven recientemente asesinada llamada The Bride (Jesse Buckley). Sigue un romance vertiginoso y plagado de crímenes.

Entonces, ¿qué salió mal aquí? ¿Cómo pudo Warner Bros. haber cometido un error de cálculo tan grande con este? ¿Por qué decimos “¡novia!” Fracaso de taquilla el fin de semana de estreno. Entremos en ello.

Talón de Aquiles “¡La Novia!” Superó su presupuesto de producción de 90 millones de dólares. A ese costo, tenía que atraer al público general de todo el mundo. Esta película, tal como existe, probablemente no podrá lograrlo.

Warner Bros. apostó fuerte por cineastas visionarios y, como resultado, ganó en taquilla. Aunque la “¡novia!” El tipo de cosas que los estudios de cine de gran presupuesto suelen hacer hoy en día, ese es el tipo de cosas que, en términos generales, funcionó para este estudio en particular.

Desafortunadamente, esto resultó estar cerca El gran perdedor que fue “Mickey 17” de Bong Joon-ho A diferencia del monstruo que fue “Sinful”. Nadie puede predecir el éxito o el fracaso de taquilla con verdadera certeza. La línea entre el éxito y el fracaso puede ser delgada pero, en este caso, el BM cometió un grave error de cálculo. Debería haberse abaratado o haberse hecho para streaming. En general estoy a favor del teatro, pero sólo en la medida en que el riesgo esté menos calculado. Es un cambio un poco imprudente, aunque se siente digno de elogio, puramente desde una perspectiva empresarial.

En el caso de “Sinner”, que costó 90 millones de dólares, Ryan Coogler (“Black Panther”, “Creed”) tenía una trayectoria comercial demostrada. Como directora, Maggie Gyllenhaal sólo tiene a su nombre “La hija perdida” de Netflix. Aunque similar al proyecto sobre el papel, probablemente debería haber estado más cerca de “Arma”, que tenía un presupuesto de 38 millones de dólares. Era un riesgo calculado para un cineasta en ascenso, llamado Zach Kreger. Gyllenhaal merece absolutamente una película de estudio con el presupuesto. Era demasiado caro para su propio bien.

Cuando alguien hace una película por 90 millones de dólares, la película necesita llegar a la mayor audiencia posible. “¡En el caso de la novia!” Está bastante claro que los cinéfilos convencionales simplemente no compraban lo que vendía Warner Bros. Este es un gran problema para una película de este tamaño.

En Rotten Tomatoes, la película tiene un índice de aprobación crítica mixto del 59% con un índice de audiencia del 73%. Una táctica de este tamaño requiere elogios efectivos para estar en el radar de suficientes personas, que es algo que “Sinners” buscaba. Estos números no gritan “hay que verlo”. En el mejor de los casos, dicen “esperar para transmitir” para la persona promedio. Peor aún, el C+ Cinemascore es pobre y sugiere fuertemente que el boca a boca será pobre o inexistente. No hay ninguna esperanza real de aferrarse aquí.

Por el lado positivo, este fin de semana también se estrenó “Hoppers” de Pixar, que se estrenó con 46 millones de dólares y recibió críticas muy favorables. En el extremo superior del seguimiento estaban los “hoppers”.El público le dio un CinemaScore. Por supuesto, en un mundo ideal, estas películas servirían como contraprogramación, pero al final del día, hubo un gran placer para el público familiar con cosas como “Scream 7”. El público informal tenía mucho para elegir y eso era un problema.

“¡La novia!” Se vendió como una película de terror con mucho estilo.Como “La novia de Frankenstein conoce a Bonnie y Clyde”. Pero eso obviamente no atrae al ciudadano medio.

Buzz se convirtió en un tema de “La Novia!” Muy rápidamente, cualquier película que no sea de franquicia en el mercado actual necesita mucha publicidad positiva para ayudar. Lo que ocurrió aquí fue una respuesta muy dividida tanto por parte de la crítica como del público, lo que no le hizo ningún favor.

/película llamada Chris Evangelista “¡La novia!” Una “película de monstruos hermosa y desordenada” en su reseña.. Se compró la energía caótica de la película. Otros no lo hicieron. Alison Wilmore, escrita para el buitredijo en su reseña: “Se siente como algo que, para empezar, no tenía una visión consistente, y no se trata solo de transmitir las ideas más amplias, sino de lo que sucede de una secuencia a otra”.

Las reseñas y reacciones a la película de Maggie Gyllenhaal van desde críticas entusiastas sobre 10 hasta críticas confusas. La división a veces puede generar intriga, pero no fue así en este caso. “Longlegs” se convirtió en la película de terror independiente más taquillera de la décadaRecaudando más de 100 millones de dólares en todo el mundo con un Cinemascore C+ y críticas mixtas. ¿La diferencia? Esa película parece haberse ganado la etiqueta de “hay que verlo para creerlo”. También era mucho más barato de fabricar.

En este caso, “¡Novia!” Fue una batalla cuesta arriba y se necesitó mucha positividad para subir esa colina. La fragmentación sólo permite a los espectadores potenciales apagarlo o esperar a verlo en casa.

Cuando se trata de una película de gran éxito de 90 millones de dólares, normalmente hablamos de algo que necesita ser un éxito mundial para tener éxito. Hay raras excepciones, pero una película hará que este viaje sea costoso. “¡La novia!” no viajó

mira a “Cumbres Borrascosas” dominó la taquilla en su primer fin de semana y desde entonces ha recaudado 213 millones de dólares en todo el mundo. Esta cifra incluye 135 millones de dólares (o alrededor del 63% de su recaudación total) provenientes de audiencias extranjeras. No es una película de terror pero tampoco es mala comparación. Es una película de Warner Bros. con un reparto de primer nivel y un presupuesto de 80 millones de dólares. Ha viajado bien y va camino de ser un gran éxito.

“¡La novia!” Incluso se estrenó en China, pero el problema es que el público no acudió allí. Al público chino le encantan los éxitos locales, por ejemplo “Pegasus 3”, actualmente es el mayor éxito de taquilla de 2026. Esto asciende a 600 millones de dólares, casi todos provenientes de China. Los visitantes de todo el mundo optaron por quedarse en casa o aprovechar cualquier otra oferta que se les ofreciera. Desde “Crime 101” hasta “EPiC: Elvis Presley in Concert”, hay muchas opciones, muchas de las cuales atraen la atención hacia el extranjero y arruinan aún más las perspectivas de la película.

Podría decirse que el terror es el género más confiable en taquilla en la era de la pandemia. Gran parte de esto se debe a que a menudo se puede producir a bajo costo, lo que reduce el listón del éxito. Los fanáticos del terror también son leales y siempre buscan la próxima emoción. El único problema es que hay mucho margen para que estas películas mejoren a la vez. El primer trimestre de 2026 estuvo lleno de películas aterradoras, incluida “¡La novia!” Esto lo hace más complicado. Para hacerte un lugar

“Send Help” de Sam Raimi complace al público y todavía se encuentra entre los diez primeros. El campeón del fin de semana pasado, “Scream 7”, cayó un 73% a nivel nacional, pero aun así recaudó 17,3 millones de dólares. En el extranjero funcionó mucho mejor. Entonces hay “Iron Lung” de Markiplier que sacudió la taquilla a principios de este año. Recaudó más de 50 millones de dólares en todo el mundo. Por no hablar de “Primate”, “28 años después: Templo de Huesos”, “Psycho Killer”, “Return to Silent Hill” o “The Strangers: Capítulo 3”.

No todos tuvieron éxito; muchos de ellos no lo fueron. Pero el público tiene muchas opciones en el género de terror, y todavía hay varias películas en cartelera. Se volvió mucho más aterrador de repente, lo que sólo lo hace más difícil cuando tienes una película como “¡La novia!” Eso no tiene la más cálida recepción y no tiene automáticamente una audiencia incorporada. Fue la mayor apuesta de taquilla de 2026 Y la apuesta, lamentablemente, no dio sus frutos.

“¡La novia!” Ahora en cines.