El Scouting Combine marca el inicio no oficial de la temporada de cambio de reglas, con reuniones y discusiones sobre posibles ajustes a la forma en que se juega el fútbol profesional. El presidente de la Comisión de Competencia cree que no habrá muchas modificaciones propuestas en el último ciclo anual.
A través de Judy Battista de NFL Media, Rich McKay dijo el domingo que no espera muchas ofertas para 2026.
“El juego está en un buen lugar.“, dijo McKay.
Algunos no estarían de acuerdo con esa evaluación. Quizás “bueno” sea la palabra correcta, porque el objetivo debería ser “excelente”.
Siempre hay margen de mejora. Mejora genuina, sin expresar descontento (p. ej. jugar dos atracciones de Rams-Seahawks) o actuar por celos mezquinos (como la ofensiva de 2025 después de que los Eagles la usaron para impulsar la victoria del Super Bowl de ese año De repente no hay problema porque las Águilas no se enfrentaron).
Las reglas para atrapar el balón pasaron de resueltas a caóticas en las últimas semanas de la temporada; Es evidente que hay que trabajar allí. Además, la gobernanza sigue siendo un problema que claramente debe mejorarse.
Oficial de tiempo completo. Las funciones de reproducción se amplían y los errores más obvios y visibles requieren consideración. La reproducción se mejora con mayor coherencia, transparencia y previsibilidad.
De cualquier manera, la ausencia de propuestas grupales confusas y egoístas brinda la oportunidad de centrarse en lo que es importante. Cosas difíciles. Identificar formas específicas y efectivas de mejorar lo que necesita mejorar.
Pocas personas creen que no es necesario mejorar la gobernanza. Pocos dirían que no es necesario mejorar la reproducción.
Como se explicó en el programa previo al juego del Super Bowl, el enfoque de la NFL ante la repetición es avanzar lentamente. Evolución, no revolución. Incluso hacer cambios graduales y constantes aumentará la confusión que surge cuando algo No puede ser considerado.
A medida que se repiten más y más obras, el universo cada vez más reducido de obras intocables se vuelve más evidente. En algún momento la Comisión de Competencia y/o los propietarios deberían decir esto: “Todo es revisable y encontraremos un pequeño y concreto número de situaciones verdaderamente subjetivas que no pueden revisarse”.
Estas son cosas que no deberían reconsiderarse. Primero, supere las llamadas atascadas y no llame (a menos que se les ocurra una manera mucho mejor de hacerlo que el desastroso experimento de un año de duración de 2019). En segundo lugar, mantenga y bloquee otras no llamadas desde el punto de ataque. Eso es todo.
Esencialmente, siempre que exista evidencia clara y obvia para revertir un error operativo cometido en tiempo real, se debe aceptar y no evitar ni aplazar.
Luego está el sistema de reproducción. A medida que se expande el opaco e impredecible sistema de soporte de repetición, se vuelve cada vez más apropiado hacer lo que hemos defendido durante años: poner a un miembro del equipo de operaciones en la cabina con la capacidad de ayudar a los oficiales de campo con las llamadas. No como parte de una revisión posterior a los hechos, sino como parte de un esfuerzo inicial para hacerlo bien.
Es un trabajo perfecto para oficiales experimentados que ya no pueden realizar eficazmente los aspectos físicos del trabajo. Sus conocimientos y experiencia se desperdician cuando se jubilan. O cuando aparece una cadena y se ofrece a pagarle a un árbitro experto más dinero del que pagaría la NFL.
Por ejemplo, si alguien como Terry McAulay fue quien detectó el pase de retroceso al revisar un pase incompleto que en realidad fue un pase de retroceso y una conversión de dos puntos en los Rams-Seahawks y llamó a la federación para plantear el temaesa persona debería haber trabajado no para Prime Video o NBC sino para el sindicato.
El principal obstáculo es el dinero. La NFL no pagará lo que necesita para que el arbitraje sea lo mejor posible. Los funcionarios a tiempo completo pagan un alto precio, especialmente cuando deben estar dispuestos a renunciar a sus otros empleos. Mantener a tipos como Dean Blandino, McAulay y Gene Steratore tendrá un costo enorme.
Algunas personas argumentarán que el costo no es razonable porque no existe ningún beneficio tangible correspondiente. Pero el beneficio proviene de la percepción de que la NFL está haciendo todo lo posible para construir el mejor proceso posible para obtener la mayor cantidad de decisiones correctas posible.
Luego está la cuestión de la transparencia. Cuando la palabra “orwelliano” se usó en la cadena de televisión (en ese momento) propiedad de la liga para describir la repetición después de la controvertida intercepción en tiempo extra en el juego de playoffs Bills-Broncos, lo cual fue una señal bastante clara de que el proceso actual estaba plagado de demasiado secreto. Si operaciones de fútbol más pequeñas como la UFL y ACC pueden capitalizar la capacidad de mostrar a los fanáticos cómo se hacen los hot dogs, la NFL también necesita poner una ventana a la cocina.
Entonces ese es el mensaje. Si no hay muchas propuestas de reglas para la temporada 2026, no debería considerarse un año de camiseta roja para el Comité de Competición. Debería verse como una oportunidad para lograr un progreso real en la corrección de las fallas restantes que podrían sacar a la NFL de “un buen lugar” y enviarla directamente al infierno en la canasta de mano.
