Vídeo del árbitro asistente causa polémica cada semana en la industria del entretenimiento primera divisiónPero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada repasamos las principales incidencias para repasar y explicar el proceso tanto desde el punto de vista del protocolo VAR como de las reglas del juego.
Crédito de la foto de todas las capturas de pantalla: NBC
Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro de Select Group, con más de 12 temporadas en la élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos implementados en una jornada de la Premier League.
Árbitro: Chris Kavanagh
NUESTRO: Michael Oliver
Problema: Virgilio van DijkGol de cabeza anulado por fuera de juego
Tiempo: 38 minutos
¿Qué pasó?: En el minuto 38, el capitán del Liverpool, Van Dijk, marcó de cabeza tras un tiro penal. Mohamed Salah sin embargo compañeros de equipo Andres Robertson Se considera que está en posición de fuera de juego y afecta la visión del portero del Manchester City. Gianluigi Donnarumma. Por tanto, el árbitro asistente Stuart Burt no permitió que se marcara el gol.
El potencial empate de Virgil Van Dijk NO fue PERMITIDO. Se consideró que Andrew Robertson había interferido con el portero en posición de fuera de juego. pic.twitter.com/yUkYaiCWY6
– Fútbol deportivo NBC (@NBCSportsSoccer) 9 de noviembre de 2025
ES la decisión: El VAR Oliver confirmó que el árbitro había declarado fuera de juego y no había gol para el Liverpool, ya que Robertson estaba en posición de fuera de juego y se vio que estaba haciendo un movimiento obvio directamente frente al portero.
Evaluación VAR: Un fuera de juego porque afectó la visión del oponente fue una decisión de Kavanagh en el campo y por lo tanto el punto de partida de esta revisión. Robertson estaba claramente en posición de fuera de juego, pero esto en sí mismo no es una infracción. Oliver necesita confirmar que, según la descripción y el juicio del árbitro asistente Burt, Robertson afectó la capacidad de Donnarumma para salvar el balón por su posición y/o acciones. El impacto en los oponentes es una decisión subjetiva y, por lo tanto, debe haber un claro error de juicio por parte del equipo en el campo para que se recomiende una revisión en el campo (OFR).
Decisión: Esta es una situación subjetiva y seguramente provocará discusión y debate. Puede defender cualquiera de los dos resultados en este escenario. Sus consideraciones y procedimientos incluirán: qué tan cerca está el atacante del vuelo del balón, cualquier acción física que distraiga al atacante y qué impacto tiene su presencia en el área de portería en Donnarumma.
Mi sensación inicial en tiempo real fue que se trataba de un fuera de juego. Me preocupan las opiniones y acciones de Robertson; permitir que la portería se detenga sería incómodo; estoy seguro de que este sentimiento refleja cómo se sienten los árbitros en el campo en tiempo real.
Considerando todas las circunstancias de este evento, anular el gol de Van Dijk fue, según las reglas, una decisión confiable y comprensible del equipo arbitral en el campo. Dicho esto, al fútbol no le gusta lo que no entiende, y el revuelo sugiere que la anulación del gol se desvió de las expectativas del partido. Sin embargo, esta decisión es subjetiva y es poco probable que el VAR la anule.
Problema: Puede ser multado; Giorgi Mamardashvili desafío anterior Jeremy Doku
Tiempo: 9 minutos
¿Qué pasó?: En el minuto nueve, Mamardashvili cometió una falta sobre Doku cuando el portero del Liverpool salió volando de la portería para desafiar al delantero del City. Mamardashvili fracasó en su desafío, deslizándose sobre la hierba mojada y golpeando la bota izquierda de Doku, quien luego perdió el equilibrio y cayó al suelo. Kavanagh inicialmente no ejecutó el penalti y permitió que continuara el juego.
ES la decisión: Tras revisar el incidente, Oliver recomendó a la OFR para un posible penalti al Manchester City. Después de repetir el incidente muchas veces, Kavanagh estuvo de acuerdo con la explicación de Oliver y recibió un penalti después de que el portero del Liverpool cometiera una falta sobre Doku.
Evaluación VAR: Para Oliver, este fue un proceso rápido y sencillo para determinar el error de Mamardashvili. Aunque la fuerza de contacto es menor en términos de fuerza, tiene un cierto impacto en la capacidad de Doku para mantener el equilibrio y poder disparar a portería. Oliver tiene razón al recomendar una evaluación realista, bien respaldada por pruebas televisadas.
Decisión: Fue una intervención positiva del VAR de Oliver y una remontada precisa de Kavanagh. A Kavanagh le costó atrapar la falta en tiempo real porque la rodilla del portero del Liverpool tocó ligeramente la pierna de Doku, pero aun así hubo contacto.
