¿Puede realmente Trump mover los partidos del Mundial? La verdad detrás de sus amenazas | Política deportiva

¿Qué dijo exactamente Trump?

¿Cuando? Martes es la segunda vez Trump ha amenazado con retirar los partidos de la Copa del Mundo de las ciudades anfitrionas de Estados Unidos debido a su liderazgo político o a su oposición a sus políticas. Sin embargo, es importante señalar que esta propuesta para mover el juego no es algo que Trump propuso de manera espontánea, por su propia voluntad. En ambos casos, el presidente de Estados Unidos respondió preguntas importantes sobre la idea de cambiar de juego.

El 25 de septiembre, durante un evento en la Oficina Oval, un miembro del cuerpo de prensa de la Casa Blanca preguntó a Trump sobre las ciudades que habían protestado por el uso de agencias federales por parte de Trump para combatir el crimen y la inmigración. El reportero mencionó a Seattle y San Francisco como dos ciudades que han visto protestas y señaló que ambas ciudades son sedes de la Copa del Mundo (aunque San Francisco no es la ciudad anfitriona sino que parte del Área de la Bahía de San Francisco albergará los juegos en el Levi’s Stadium en Santa Clara). Luego, el periodista preguntó a Trump si las protestas podrían provocar la pérdida de partidos de la Copa del Mundo en esas sedes anfitrionas.

“Supongo que sí, pero nos aseguraremos de que estén a salvo”, dijo Trump. hablar. “Están dirigidos por locos radicales y no tienen idea de lo que están haciendo”.

Luego Trump dijo que Chicago sería segura para la Copa del Mundo después de enviar agencias federales de manera similar a Washington DC. Chicago no es la ciudad sede del Mundial 2026

“Si alguna ciudad que pensamos sería un poco peligrosa para la Copa del Mundo… no la dejaremos ir allí. La trasladaremos a otro lugar un poco”, dijo Trump.

Tres semanas después, el 14 de octubre, le preguntaron a Trump sobre otra ciudad anfitriona, Boston, aunque los juegos se celebrarían en los suburbios de Foxborough, Massachusetts. Al final del evento de prensa de ese día, un periodista le preguntó a Trump sobre una reciente “toma de calle” en Boston en la que atacaron a la policía y prendieron fuego a un coche de policía, y si las preocupaciones suscitadas por el incidente podrían conducir a la revocación de la candidatura del próximo año para albergar un torneo de fútbol ampliado a 48 equipos. El periodista también preguntó si Trump trabajaría con Michelle Wu, la alcaldesa demócrata de Boston, para resolver el problema.

“Podemos enfrentarlos”, dijo Trump sobre los partidos de la Copa del Mundo. “Su alcaldesa no es buena… Es de extrema izquierda y se están apoderando de partes de Boston. Esa es una declaración bastante grande, ¿verdad?”

Las tomas callejeras, un fenómeno impulsado por las redes sociales en el que multitudes de personas se reúnen en las calles a altas horas de la noche para realizar acrobacias automovilísticas, se han convertido en una molestia recurrente en las ciudades estadounidenses desde el cierre de la pandemia de Covid-19. Recientes reuniones de este tipo se han vuelto violentas en Massachusetts, incluido Boston. Sin embargo, las reuniones generalmente no se consideran vinculadas a ninguna ideología política en particular, ni tampoco se consideran una preocupación de seguridad a gran escala para los asistentes a la Copa del Mundo.

“Si a alguien no le va bien y siento que las condiciones no son seguras, llamo a Gianni [Infantino]”El director de la FIFA, que es un hombre extraordinario, dijo: “movámoslo a otro lugar”, dijo Trump el martes. “Y lo hará”. No le gustará hacerlo, pero lo hará. Es muy fácil, lo hará”.

Más tarde, en el mismo evento, Trump mencionó por primera vez la posibilidad de trasladar los Juegos Olímpicos de 2028 desde Los Ángeles.

“Si pensara que Los Ángeles no iba a estar preparado, lo trasladaría a otra ubicación si fuera necesario”, dijo. “De hecho, probablemente tendré que obtener un tipo diferente de licencia, pero lo haremos”.

¿Qué derecho tiene el presidente de Estados Unidos sobre la Copa del Mundo o los Juegos Olímpicos?

En resumen: No. Al menos no unilateralmente. En el caso de la Copa del Mundo, los acuerdos sobre la ciudad anfitriona se firman entre la FIFA, el organismo rector mundial del fútbol, ​​y las autoridades locales. Aunque el acuerdo involucra al gobierno público, es esencialmente un acuerdo comercial privado y el presidente de Estados Unidos no tiene la autoridad para rescindirlo por su cuenta.

Dicho esto, Trump podría presionar a las distintas partes para que se retiren del acuerdo si realmente se compromete a eliminar los juegos de azar de las ciudades en cuestión. Eso podría incluir reducir la financiación federal a las ciudades que destina a muchos otros aspectos de la vida estadounidense. También podría incluir un llamamiento al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, quien ha cultivado cuidadosamente una estrecha relación con Trump desde que el presidente estadounidense regresó al cargo.

¿Podría realmente la FIFA trasladar los partidos de la Copa Mundial de lugares como Boston o Seattle?

Teóricamente sí. Podemos decir esto con relativa seguridad gracias a Seattle, que anunció el acuerdo de ciudad anfitriona que firmó con la FIFA. En ese acuerdo hay una cláusula (4.5 para ser exactos) que hace referencia a la posibilidad de revocar la elección de ciudad sede. Esencialmente, la cláusula establece que al aceptar convertirse en la ciudad anfitriona de la Copa del Mundo, Seattle también acepta hacer una serie de cosas diferentes (y a menudo costosas) para mejorar la seguridad pública, incluida la implementación de medidas de seguridad y métodos de transporte adicionales, además de asumir diversas responsabilidades financieras.

En teoría, la FIFA podría señalar esa cláusula como una razón para revocar el estatus de Seattle como ciudad anfitriona de la Copa del Mundo si considerara que los estándares de seguridad estaban lamentablemente atrasados. Sin embargo, es difícil imaginar que sea tan probable. Cualquier Copa del Mundo es un enorme problema logístico, por no hablar de una que abarca tres países y 16 ciudades anfitrionas con más equipos que nunca. Programar partidos y monitorear los viajes de los equipos ya es bastante difícil. Reducir la ubicación o cambiar la ubicación o varias de ellas sería una tarea enorme cerca del evento real. Es fácil suponer que también será objeto de acciones legales por parte de la ciudad anfitriona.

¿Qué papel juega realmente el gobierno de Estados Unidos en estos acontecimientos?

Hasta ahora, ha sido principalmente promocional y/o amenazante. Trump convocó a principios de este año un grupo de trabajo sobre la Copa Mundial encabezado por Andrew Giuliani, con la misión declarada de “facilitación”.[ing] planificar, organizar y ejecutar integralmente los mayores eventos deportivos de la historia de la humanidad”.

El gobierno federal también desempeña un papel en la aprobación de visas para visitantes de otros países, pero los tiempos de procesamiento para estas personas han aumentado hasta el punto de que muchos temen que no se les expidan las visas a tiempo para los partidos.

También está el aspecto de la seguridad pública. Se puede suponer que agentes del FBI y posiblemente agentes de Seguridad Nacional y del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (Ice) de Estados Unidos serán enviados a las ciudades anfitrionas de la Copa Mundial con el propósito declarado de proporcionar una capa adicional de seguridad para la policía local.

¿Cómo reaccionó la FIFA?

Hasta el momento, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, no ha dicho nada públicamente sobre la amenaza de Trump. Sin embargo, encontró tiempo para viajar a Egipto para unirse a Trump en la cumbre de Gaza, una medida curiosa para alguien cuyo papel en el mundo es nominalmente relacionado con los deportes.

El vicepresidente de la FIFA, Victor Montagliani, que es canadiense, habló de forma mucho más directa en una conferencia celebrada en Londres a principios de octubre. Respondiendo a los comentarios de Trump sobre Seattle y San Francisco.

“Este es el torneo de la FIFA, la autoridad de la FIFA, la FIFA toma esas decisiones”, dijo Montagliani. “Con el debido respeto a los actuales líderes mundiales, el fútbol es más grande que ellos y sobrevivirá bajo sus regímenes, gobiernos y lemas. Esa es la belleza de nuestro juego, es más grande que cualquier individuo y más grande que cualquier país”.

Un portavoz de la FIFA dijo a Politico: “La seguridad y la protección son de suma importancia en todos los eventos de la FIFA en todo el mundo y, en última instancia, es responsabilidad del gobierno decidir qué es lo mejor para la seguridad pública. Esperamos que cada una de nuestras 16 ciudades anfitrionas esté lista para cumplir con todos los requisitos necesarios para una Copa Mundial exitosa de 2026”.

Fuera de la FIFA, Wu Respondiendo a la amenaza de Trump señalando que la mayoría de los acuerdos de ciudades anfitrionas de la FIFA están “acordados contractualmente de modo que nadie, incluso si actualmente vive en la Casa Blanca, puede cancelarlos”.

“Estamos en un mundo donde el drama, el control, el cruce de fronteras… amenazas constantes… se lanzan a individuos y comunidades que se niegan a dar marcha atrás y conformarse o seguir una agenda odiosa”.

¿Se han movido eventos antes?

Sólo en caso de problemas extremos y/o inesperados de salud y seguridad, guerra u otros disturbios políticos. La Copa Mundial Femenina de la FIFA de 2003 fue el último torneo senior en cambiar ese nombre: originalmente estaba programado para celebrarse en China, pero se trasladó a Estados Unidos debido al brote de Sars ese año.

La FIFA también retiró el Mundial Sub-20 de 2023 de Indonesia luego de que algunos miembros del gobierno de ese país y un gran segmento de la población se opusieran a la inclusión de Israel en el torneo. Indonesia no mantiene relaciones diplomáticas formales con Israel y apoya ampliamente a Palestina. Posteriormente, Indonesia fue sede de la Copa Mundial Sub-17 de la FIFA de ese año después de que Perú se retirara de los derechos de sede.

Los Juegos Olímpicos han sido cancelados debido a la guerra o pospuestos un año en el caso del Covid-19 y los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, pero no han cambiado de ciudad anfitriona desde 1908, cuando la erupción del Monte Vesubio obligó a los Juegos Olímpicos de Roma a trasladarse de nuevo a Londres.

¿Por qué Trump vincula la “seguridad” a estos eventos?

Quizás porque ha hecho de ese tema una característica de su administración. Esa fue la forma bajo la cual desplegó la Guardia Nacional, el Ice y otras agencias federales en Washington DC, Chicago y otras ciudades. El hecho de que la seguridad sea una preocupación real y legítima en cualquier reunión grande –especialmente en las grandes como la Copa del Mundo– hace que a su administración le resulte fácil creerlo.

¿Qué pasa si Washington intenta intervenir?

Esa sería la verdadera prueba, ¿no? Cuando Washington interviene en muchos otros aspectos de la vida estadounidense, las instituciones objetivo a menudo obedecen o intentan negociar. Queda por ver si la FIFA o el COI seguirán ese camino, si Trump realmente decidirá seguirlo.